大数跨境

海波说关务合规|运保费类典型处罚案例分享

海波说关务合规|运保费类典型处罚案例分享 长兴国际物流通关服务咨询
2024-07-18
3
导读:在进出口操作中,对于运保费,成交方式的申报需要特别注意,出口申报错误,会涉及影响出口退税,进口申报错误,会涉及
在进出口操作中,对于运保费,成交方式的申报需要特别注意,出口申报错误,会涉及影响出口退税,进口申报错误,会涉及进口税费,本篇尝试选取典型案例,供大家参考避坑。
案例一:进口货物漏报海运附加费
经我关调查,当事人有以下违法行为:2021年11月至2023年10月间,当事人以一般贸易方式向海关申报进口线型低密度聚乙烯共54票,经查,上述进口货物有低硫燃料附加费共计人民币975240元未向海关申报,经核算影响国家税款征收共计人民币198412.58元。
以上事实有XX号等共计54票进口货物报关单为证。当事人上述行为已经构成违反海关监管规定的行为,当事人影响国家税款征收,漏缴税款占应纳税款比例不满百分之十且不满人民币二十五万元,具有减轻处罚情节,故决定对当事人减轻处罚。
依照《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第五项和《中华人民共和国海关行政处罚裁量基准(一)》(海关总署公告2023年第182号)第八条第七项第二目、第十四条第一项之规定,决定对当事人作出如下行政处罚:处罚款人民币:2万元。
简析:在进口申报时,需要特别注意除基本运费外的附加费,确保将应计入的附加费一并计入申报。
案例二:综保区类运保费申报错误   
经我关调查,当事人有以下违法行为:2022年1月10日至2022年4月24日,当事人代理XX分别以区内物流货物、进料对口和一般贸易的监管方式,向海关申报出口13票成卷的铜锌合金带及精炼铜带至综保区。因当事人疏忽大意,未仔细审核相关材料,将XX与外方签订的CIF价格作为FOB价格向海关申报,多报了运保费,影响了国家对出口退税的管理。13票报关单为:XX。经计核,上述13票报关单多申报运保费共计251,668.64元,多退税款共计19,388.28元。
调查期间,当事人能积极配合海关调查,如实说明违法事实、主动提供材料,主动申请缴纳案件担保金。XX在发现上述事实后,主动配合国家税务部门将多退税款退还。
当事人在代理申报出口货物时,价格申报不实,构成了《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项规定的申报不实违规行为,且影响了国家对出口退税的管理。
依照《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第五项、十七条;《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第五项之规定,决定对当事人作出如下行政处罚:处罚款人民币:9000元。
简析:根据报关单填制规范,对于无实际进出境的货物,进口申报CIF,出口申报FOB,在实际申报时,需注意申报价格中是否包含国际段的运保费。
           
案例三:进口成交方式申报错误,申报为CIF,实际为FOB
经我关调查,当事人有以下违法行为:2020年6月30日至2022年6月24日间,当事人在 XX等共2869票报关单项下,以一般贸易方式向海关申报进口258145 个控制电路板,申报成交方式 为CIF。
经查,上述进口货物实际成交方式为FOB,  另有运保费共计人民币9341317.34元未向海关申报,申报价格与实际价格不符,影响国家税款征收。经海关计核,涉案货物完税价格共计人民币 354472291.50元,应纳税款共计人民币53546644.36元,漏缴税款共计人民币1417975.77元。以上行为有海关办理违反海关监管规定案件货物证据为证。
依照《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之 规定,当事人作为进口货物的境内收货人、消费使用单 位,以一般贸易方式进口货物过程中,向海关申报进口货 物的价格与实际不符,构成申报不实违规,影响国家税款 征收。
根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第 ( 三 ) 项 、 《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第 十五条第(四)项、第十六条之规定,决定对当事人作出如下行政处罚:处罚款人民币:450000元。   
案例四:运输方式由海运改为空运,额外产生运输费用未申报
经我关调查,当事人有以下违法行为:2018年3月27日,当事人委托凭《进出口货物征免税证明》以鼓励项目向海关申报空运进口德国产数控强力车齿机1 台,申报成交方式为CIF , 申报价格705000欧元。在设备进口前,因安装时间紧张,当事人与供货商协商 后将运输方式由海运改为空运,因此产生了额外运输费用 43980欧元。当事人相关工作人员因工作疏忽,未将上述运输 费用43980 欧元予以申报,共计漏缴税款人民币97477.31元。
以上行为有发票等证据为证。当事人作为进出口货物的收货人,在进口货物过程中未 向海关如实申报运输费用,影响了国家税款征收,其行为违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定,已构成违反海关监管规定的行为。
鉴于当事人违法行为的危 害后果较小,具有减轻处罚情节。依据《中华人民共和国行 政处罚法》第二十七条第一款第(四)项,《中华人民共和国 海关法》第八十六条第(三)项,《中华人民共和国海关行政 处罚实施条例》第十五条第(四)项、第十六条之规定,决定对当事人科处罚款人民币20000元。   
简析:在进出口操作中,由于收货人各种原因,需要改变运输方式,那么额外产生的运输费用需要申报。那么,由于发货人原因导致运输方式改变的,比如约定CIF海运,发货人原因,由发货人改为空运的,价格该怎么申报呢?
           
案例五:出口运费申报不实,影响出口退税
2021年11月15日,当事人以一般贸易方式向海关申报出口一批货物,报关单号:XX,申报品名:婴儿拉拉裤,商品编码:9619001100,申报数量:4308480片,申报单价:0.0884美元,申报总价:CIF 380869.63美元,申报运费:2710美元。
经查,实际总价为CIF 380869.63美元,实际运费为27100美元。当事人出口货物运费申报不实,影响国家出口退税管理。
以上行为有出口货物报关单及随附单证等为证。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(五)项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第(一)项之规定,决定对当事人作出如下行政处罚:科处罚款人民币0.1万元整。            
案例六:铁路运输进口运费未申报国际段运费
XX公司于2021年2月19日以一般贸易方式申报进口的一票货物涉嫌运费申报不实,涉案报关单号:XX,申报货物:聚酰胺-6切片,申报价格:16938.24欧元,申报运费:1250美元。
该票报关单申报的运费(1250美元)未包含其从斯洛文尼亚到波兰华沙段的运费 1400欧元,构成运费申报不实的违规行为
经海关计核,上述未申报运费涉及漏缴税款5284.48元人民币。以上行为有报关单及随附单证、线索移交材料、税款计核证明书、情况说明、查问笔录、企业营业执照等证据为证。
根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第(三)项、 《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(四)项 处罚结果 罚款人民币0.08万元。
案例七:进境备案清单运费申报不实
当事人受于2018年7月16日至2020年5月25日期间向海关申报进境备案273票货物,申报运费均为71美元,海关进境货物备案单编号为XX等。经查,上述货物进境备案运费申报不实,其中233票进境备案清单实际运费大于申报金额,合计少报运费357303.23元;40票进境备案清单实际运费小于申报金额,合计多报运费4815.09元。(详见违法货物清单) 上述事实业已构成违反海关监管规定的行为。
以上行为有:情况说明等为证。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第(三)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(四)项之规定,对当事人作出如下行政处罚:科处罚款人民币5000元。   
           
案例八:报关单运费规范申报错误
2021年6月3日至6月11日期间,XX向海关申报进口三 票(报关单号 :XX)未烧结铁矿砂,当事人因不熟悉相关报关规定将三票货物的运费24.43美元 /吨的数据在海关申报系统中“ 运费 ”一栏申报为 “USD/0.0244/2”,此外,在申报070220211021134184号报关单时因疏忽未向海关申报0.075美元 /吨的杂费,当事人实施了违反海关监管规定的行为。
根据《中华人民共和国海关总署公告》(2019年第18号)中关于进出口货物报关单填制规范要求,运费可按运费单价、总价或运费率三种方式之一填报,注明运费标记(“2”表示每吨货物的运费单价),并按海关规定的《货币代码表》选择填报相应的币种代码。
经海关计核,涉案的10121.99吨未烧结铁矿砂漏缴税款20.718043万元人民币。以上行为有案件线索移交单等为证。当事人作为进口货物的报关企业,因工作疏忽致使发生进口未烧结铁矿砂运费申报不实及杂费未申报影响国家税款征收的行为,违反了《中华人民共和国海关法》第八十六条第(三)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十二条之规定,已构成违反海关监管规定的行为。当事人行为具有减轻处罚情节。对当事人二连浩特市百汇源实业有限公司处以罚款1.03万元。   
简析:根据报关单填制规范:运费标记“1”表示运费率,“2”表示每吨货物的运费单价,“3”表示运费总价。
案例九:进口成交方式EXW,运费申报不实
XX从2016年6月开始,将进口货物交A代理境外运输、报关和国内运输,A公司又将货物进口报关业务委托给当事人公司等多家报关公司。其中当事人公司涉及的进口报关单一共32份,当事人公司在代理XX报关业务时,因工作疏忽,在未向A核实境外发生费用的情况下,直接将XX公司所提供的报关合同上进口货物的EXW成交价格(即工厂交货价)申报为FOB价格或者CIF价格,均未申报货物在境外实际发生的提货费、运输费等,以CIF价格申报的报关单还未申报空运费和保险费。上述32份报关单中,2016年6月22日申报的报关单已超过行政处罚时效,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定,不予处罚。其余31份报关单涉案货物申报的境外运输费用及相关费用折合人民币171489.81元,XX公司实际向A公司支付的境外段运输费用及相关费用折合人民币713577.36元。
经海关综合业务科对31份报关单涉案货物完税价格及税款进行计核,货物完税价格5836712.73元,应缴税款1371339.85元,漏缴税款126750.81元(关税29948.06元、增值税96802.75元),漏缴税款对应的货物价值666230.69元。以上行为有支付运费及等证据材料为证。当事人公司因工作疏忽致使发生《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(四)项规定的“价格申报不实影响国家税款征收”的情形,违反《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十七条之规定。
决定对当事人作出如下行政处罚:科处罚款人民币0.8万元整。   
案例十:国外代为支付运费未计入
经查,当事人向国外供应商订购货物时,订单约定的成交方式为EXW,即工厂提货。其中 ,由于当事人在美国的供货商众多,为节约提货及运输成本,加快运输时效,当事人美国总部指定了关联公司A负责协调美国供货 商的提货及物流事宜,采用了拼箱运输、统一结算的模式,具体为:当事人下达订单后,由A公司指定的陆运承运商到美国供应商处提货,集中运送到货代公司EI公司位于洛杉矶的仓库,EI公司再将货物拼箱后,通过海运运抵上海。美国段陆运的运费、EI公司操作费及仓储费,以及海运运费,都由A公司先行支付 。其中,货物在美国港口整合后,由于海运费由A公司支付,所以海运提单上的发货人 为A公司 ,且提单上显示“Freight Prepaid”,即运费已付 (由A公司)   。EI公司在货物抵达上海之前,将提单连同供货商的商业发票、装箱单等文件以邮件方式发送给当事人 进出口部人员、采购人员,以及报关公司在当事人厂内的驻厂人员。
根据2017年及以前的《海关进出口货物报关单填制规范》,成交方式无EXW可选,当事人 需将价格调整为CIF、C&F或FOB的情形。  驻厂人员在收到EI公司发送的商业发票、 装箱单、提单等资料后,由于资料中无海运费发票、货代公司运费发票等运费凭据,且提单上 显示“Freight Prepaid”,据此认为运保费已包含在商业发票的价格中,故而将报关用发票上的 成交方式填制为CIF,报关单预录入单上的成交方式也填制为CIF,当事人进出口部人员未发挥 审核作用,  一直未发现报关用发票与商业发票不一致的情形,导致申报成交方式与实际不符 ,并漏报运费。当事人自A公司集中送货这一模式开展以来,货物自美国供货商至当事人厂内的运 费、保费及其他相关费用,均已由A公司支付。当事人进出口部人员虽对该模式知情 ,但因A公司从未要求其支付此部分费用,因此也从未知会当事人财务部门有此部分费 用的存在,财务部门也从未将该部分费用计入财务成本及应付账款。  A公司出具了情况 说明,称从未要求当事人支付此部分费用,今后也不会要求其支付,当事人也没有支付此部分 费用的义务。经查,当事人2015年11月5日至2017年9月28日期间,共有66票一般贸易进口(报关单编号为 X等)的铜管、密封圈等货物,将成交方式为EXW申报为CIF,且未计入A公司代为支付的运费、保费及其他相关费用。
经计核,涉及货物价值人民币6565344.91元 ,应缴税款1184186.28元,漏缴税款人民币41421.45元。另,当事人在以进料加工贸易方式向海关申报进口货物过程中,也存在上述情况。
由于加工贸易货物申请内销补税时,当事人申报价格的依据为原进口价格,而原进口价格由于未计入A公司支付的运费、保费及其他相关费用而低于实际,导致当事人在委托报关公司以进料料件内销的贸易方式向海关 申请内销补税时,申报价格低于实际情况。
经查,当事人于2015年11月18日至2017年8月16日期间,共有20票进料料件内销的(报关单 编号为X等)流量阀、减压阀等货物,申报价格中未计入A代为 支付的运费、保费及其他相关费用。
经计核,涉及货物价值人民币312169.10元,应缴税款人民 币64298.43元,漏缴税款人民币2266.88元。以上行为有税款计核证明书等为证。决定对当事人作出如下行政罚:科处罚款人民币0.44万元。   


转关务 发布

【声明】内容源于网络
0
0
长兴国际物流通关服务咨询
1234
内容 764
粉丝 0
长兴国际物流通关服务咨询 1234
总阅读2.7k
粉丝0
内容764