《桃色血案》：老电影的经典案例，经典演绎

   《桃色血案》是1959年由美国哥伦比亚公司出品的黑白故事片，曾获多项奥斯卡奖提名，号称迄今为止最富质感、戏剧性最强的法律题材电影之一。

    影片男主角拜格勒律师，十年前是密歇根州的一位地方检察官，因遭人排挤而改行做了律师，后来遇到与之有相似经历的朋友麦卡锡，两人合伙为穷人打一些离婚案件。  

    故事的起因是陆军中尉曼尼昂，当众射杀了雷湾旅店的老板奎尔，因此受到指控，他的妻子劳拉委托比格勒担任辩护律师。第一次与曼尼奥见面时，拜格勒试图打消客户的疑虑，然后开始讨论对方是否可以辩护。可当委托人根本毫无头绪时，关于辩护的商谈如何进行？律师是否应该在询问委托人到底发生了什么之前就讨论为其辩护的可能性？因为一旦将故事向律师和盘托出，那么委托人所描述的事实就已经被冻结。再想为了达到某种辩护的目的而去杜撰就变得为时已晚。所以拜格勒要做的是，一直让曼尼奥自己推断，直到他说出“我一定出于狂躁。”“对不起，但坏脾气并不能用来脱罪。”于是曼尼奥马上回应到“那我一定是疯了。”就这样，在辩护律师的诱导下，委托人自己提出辩护，同时也清楚了还需要杜撰些东西去支持这种说法。这一幕就发生在大庭广众之下，而检察官们也没有人提出质疑和惩罚拜格勒的行为。尽管很明显如果不是拜格勒的演说，被告的证词将会变得完全不同。

    经过比格勒的策略性“诱导”，曼尼奥辩称当妻子劳拉告诉他奎尔殴打并强暴了她之后，他“气疯了”才将奎尔杀死，在回到车房内恢复清醒后向警方自首。

    劳拉向警方的证词印证了她被奎尔殴打强暴且曼尼昂知道后情绪激动的说法，她还通过了警方的测谎。劳拉身体上虽有伤痕，但在其体内没有检出精液，她声称遭奎尔强奸时被其扯掉的一条内裤也毫无踪迹。庭审由临时到任的维弗法官主持。

   拜格勒找到1886年州法院的一起无罪判例，决定以“无法控制的冲动”为由对曼尼昂的行为做无罪辩护，与昔日同僚罗德威克以及特意前来助阵的州检察总长助理丹瑟展开一场激烈对抗。经过一番举证质证、盘问证人及精神病学专家的高峰对决，双方似乎难分高下。

    就在此时，奎尔的私生女兼旅店管理员玛丽意外的作为辩方证人出庭作证，证明在奎尔被杀的第二天，她从奎尔的脏衣服里找到了一条与劳拉所述特征相符的破女性内裤。

    最终，陪审团接受了曼尼奥暂时性精神失常的说法，判其无罪。拜格勒与麦卡锡开车到曼尼奥的住处收取律师费时，发现曼尼奥夫妇的车房已经开走，只有一张曼尼奥托人留给拜格勒的字条，上面写着他因“无法控制的冲动”症离开了雷湾。

    手头拮据的拜格勒律师便与麦卡锡先生商量，准备去承接玛丽小姐继承奎尔旅店遗产的业务......

 正如前文所说，本片则是对律政剧三要素的完美诠释。

第一，电影本身并没有还原现场的案情，而是通过角色的叙述，这样观众只能凭借自己的想象来描绘案发时的场景。这样就使得一些具体的细节因为角色的忽略而变得模糊，使案情扑朔迷离。

第二，随着故事的进行，了解到犯人的老婆是一个招蜂引蝶的女人，并不是一个传统的良家妇女，观众们就会开始怀疑她的说辞，她真的是被强奸吗？此外，还了解到死掉的男人还有一个女儿，而这个女儿是否涉及到父亲的强奸行为，同样的让人难以捉摸。

    第三，法庭上律师与地方检察官的辩论极其精彩，尤其是辩护律师所释放的烟雾弹以及针对“无法控制的冲动”理由的辩论，都非常有看点，充满着智慧。虽然这部电影时长达到160分钟，但是影片情节清晰完整，结构松弛有度，整个故事一气呵成，看起来非常过瘾，丝毫也不感觉沉闷。好久没有看到这样的好电影了。

本片的法庭辩论不得不提。无论是辩护律师，还是地方检察官以及法官，这三方每一方的对白都有着紧密的逻辑性或是风趣的幽默。法官对于内裤的定义，辩护律师对地方检察官的嘲笑以及针锋相对，地方检察官非常强势的攻击，都非常有看点。虽然电视剧里的律政剧看过很多，电影里法庭上控辩双方的场景也看得不少，但从来没有看过这么精彩的律政电影。即使本片的案子只是一起普通的凶杀案，但是通过编导设置的有力对白，让这部电影极其精彩，独具魅力。

      回忆整个剧情，针对电影里的凶杀案，我们是无法推测犯人究竟是有罪还是无罪，这是一个真假难辨的谜。电影的大部分时间都在展示犯人夫妻证词的疑点，我们可以推测出如下经过：犯人很容易嫉妒，老婆很招惹男人。老婆在与死去的男人约会时，被嫉妒的犯人发现，他一怒之下杀死了这个男人。随后，他强迫老婆依照自己的信仰发誓，做出假的证词，然后嫁祸于死去的男人，说他强奸了自己的老婆。在这个推测里，电影里的所有事实都可以证实这个推测，唯一不能证实的是那最后出现的关键证物：内裤。内裤证实了犯人老婆的证词，可是这个内裤完全可以是她自己偷偷放在旅馆内的，所以还是不能证明她证词的真实性。所以说，这个案子的真实经过是一个永远未知的迷，只有当事人自己才知道。