抖音一月处置145万条违规视频，

测评创作者先查自己的内容台账

剪辑硬盘里有一条视频，标题写着“全网对比”，文件名却只是“成片7”。创作者知道它拍过清洁电器测评，却想不起当时用的是哪台机器、什么档位，也找不到原始测试记录。

这不是一个孤立的文件问题。视频发出去以后，注意力很快会转到下一条选题、下一场直播和下一批商品。旧内容留在账号里，制作过程留在硬盘里，时间一久，AI有没有参与、测试条件是否一致、标题有没有夸大，都会变成需要重新确认的疑问。

8月25日，抖音发布《关于治理恶意营销号炒作涉企信息的公告》。公告披露，近一个月平台依据“账号健康分规则”，累计处置相关违规短视频145.34万条、违规账号59.75万个。处理方式包括减少推荐、下架违规视频，以及限制甚至封禁账号投稿功能和变现权益。

145.34万条视频和59.75万个账号，首先说明的是平台治理规模。它不等于每个创作者都会遭遇同样处理，但足以提醒创作者回头看一遍自己的旧内容。

这段时间，平台关注的也不只是营销号炒作。

8月20日，抖音电商安全与信任中心通报清洁电器类商品虚假测评典型案例，点名关注虚假宣传产品功能、虚假测评和恶意拉踩。通报提到，有人以“打假”“揭黑”为名做对比带货，切换镜头后更换样品、污渍量、地面材质或清洁档位，制造同条件测试的假象；也有人缺少科学依据，却在视频中直接贬低其他品牌。

8月24日，《经济日报》报道，一短视频平台正式实施《短视频带货场景AI应用规范》，要求使用AI技术辅助创作的带货短视频主动添加AI标注，否则可能面临限制分发。平台名称、适用范围和执行细节，仍要回到对应平台的正式通知确认。

这些要求落到旧视频上，问题就变得具体了：这条内容有没有使用AI，测评时换没换样品，字幕里的效果承诺有没有依据，竞品评价是不是来自真实测试？

我认识的一位测评带货创作者，店铺里有300多条视频，每条大约3到5分钟。他看到公告后，没有马上把所有视频重新看一遍，而是先试着做一份内容台账。

他把视频标题、发布时间、商品名称、时长、是否使用AI、是否涉及竞品、测试样品、清洁档位、地面材质和原始记录位置放在同一张表里。文件名看不出归属的，就先留出空白，不急着猜。

这张表让他发现，300条视频按每条5分钟计算，完整看一遍大约需要1500分钟，接近25个小时。与其平均分配时间，不如先找出标题里出现“对比”“打假”“揭黑”“全网第一”等词语、又缺少测试记录的视频，优先回看。

如果视频标题、发布时间、字幕、制作记录或发布清单已经可以合法导出，Codex能帮忙提取这些信息，统一日期格式，按关键词和商品分类，找出字段缺失的记录，并生成一张待回看表。它还可以把“已补记录”“需要回看”“待确认AI标识”等状态整理到同一处。

这份表格能解决的是查找顺序，不是审核结论。标题出现“对比”，不代表视频一定有问题；文件没有写AI，也不代表制作时没有使用。是否换过样品、改变过档位、夸大了效果，还是要回看原始画面、拍摄记录和商品资料。

他先拿几十条视频副本试了试，确认提取出来的标题、日期和商品没有错位，再处理剩余记录。涉及客户信息、合作方资料和未公开内容时，只放入完成整理所必需的字段，原始文件继续留在自己的目录里。

这件事最后没有变成一次“全店视频自动合规”。它只是让创作者知道，哪些内容有记录，哪些内容需要补证据，哪些视频值得先打开。面对大规模治理，知道自己的内容状态，本身就是后续处理的起点。

145.34万条短视频和59.75万个账号，是平台披露的治理数字。对普通创作者来说，更实际的问题仍然是：下一次有人问起这条视频怎么做的，你能不能在自己的台账里找到答案？

【声明】内容源于网络

电商视觉笔记

1234

内容 126

粉丝 0

电商视觉笔记 1234

总阅读171

粉丝0

内容126