大数跨境

案例解读丨投顾违规典型案件解析(七):代客理财代价高,法律红线莫触碰

案例解读丨投顾违规典型案件解析(七):代客理财代价高,法律红线莫触碰 国泰海通证券合你说法
2026-06-26
4

案例解读丨投顾违规典型案件解析(七):代客理财代价高,法律红线莫触碰


私下接受客户委托买卖证券、代客理财,是《证券法》明确禁止的 “高压线”,一旦违规可能同时受到警告、罚没、罚款等行政处罚。


PART.01

案例梗概

谭某华作为某证券营业部投资顾问,私下接受客户委托买卖证券并收取客户相应报酬。监管部门给予其警告,没收违法所得,并处以罚款的处罚措施。



PART.02

合规分析

投资顾问私下接受客户委托,违反了《证券法》(2019)第一百三十六条第二款关于“证券公司的从业人员不得私下接受客户委托买卖证券”的规定。

本案中,谭某华作为证券从业人员绕过证券公司私下接受客户的委托并获取相应收益,不仅有违执业准则,而且严重损害公司利益;另一方面,该行为容易与客户产生纠纷,损害投资者利益。



PART.03

案例启示

证券投资顾问私下接受客户委托、代客理财,是近年来较常见的证券从业人员违规行为。投资顾问作为专业的投资咨询服务人员,其职责是为客户提供投资建议和策略,而非直接代客操作股票账户。

证券投资顾问私下接受客户委托、代客理财的违规行为,将直接面临多重风险:


01  协议或约定无效的风险:

根据《证券投资顾问业务暂行规定》第二条规定,证券投资顾问业务是指接受客户委托,按照约定向客户提供投资建议服务,辅助客户作出投资决策,并获取经济利益的经营活动。

《证券法》(2019)第一百三十六条第二款则明确规定了“证券公司的从业人员不得私下接受客户委托买卖证券”。实践中存在“证券从业人员私下接受客户委托买卖证券”的现象,该类合同由于违反《证券法》(2019)第四十条的禁止性规定而被认定为无效。

另外,合同中如果有规定保底条款,即受托人保证委托人本金不受损失的约定,在一些案例中也会因为违反公平原则而被认定为无效。


02  操作亏损风险

实践中,大部分委托人在决定委托他人(投顾)代理交易前,往往并未充分了解受托人的资质、经验和信誉。一旦受托人(投顾)操作失当,极易给委托人带来投资损失从而引发纠纷,追赃挽损也将极其困难。另外投顾可能为了获取高额分成而进行不必要的频繁交易(炒单),或重仓高风险标的,而最终亏损的后果则将由投资人独自承担。


03  虚假宣传等道德风险

有些投顾人员可能利用部分投资人快速致富的心理,在推广和客户招揽过程中,对服务能力和过往业绩进行虚假、不实、误导性的营销宣传。以代客操作分成、一对一指导操作、掌握独家内幕信息,甚至口头承诺“保本保收益”等名义吸引客户。一旦产生亏损,大概率会以行情太差、“投资有风险”为由推卸责任。

其次,由于私下委托他人交易、代客理财往往是双方口头约定,实施方式也比较隐蔽,游离于证券公司正常的监控管理之外,属于双方的个人行为,最终很难向证券公司直接追责或要求承担赔偿责任。




总结:

有鉴于此,作为投资者应该牢记理性投资的理念,不要轻信从业人员私下许诺的高额投资回报,妄想一夜暴富;更不要将自己的证券账户委托或借予他人使用,以免涉及违法违规,造成利益损失。

其次,从业人员也切勿盲目自信自身投资能力,心存侥幸心理,触碰法律红线;而应严格遵守相关制度规定,谨慎执业,诚实守信,充分认识违法炒股的危害,珍惜职业生涯。

最后,证券公司应进一步强化培训宣导、内部监测、自查自纠及问责机制,有效落实从业人员代客理财、违规代客操作合规管控。



往期荐读


案例解读丨投顾违规典型案件解析(六):私收费用不合规,廉洁从业需谨记

案例解读丨投顾违规典型案件解析(五):擅自开播、公开荐股,违规直播引惩戒

案例解读丨投顾违规典型案件解析(四):投顾编号≠“共用账号”!违规出借遭处罚



声明

本公众号仅作为交流、学习和研究使用,不构成任何投资建议、监管观点或法律建议。直接或间接基于本公众号内容作出的判断或者行为应自行承担风险,国泰海通证券股份有限公司明确不承担因基于对本文任何形式的使用(包括作为或不作为)而产生的一切责任或损失。本公众号上所刊登、转载或引用内容均仅代表作者观点,不代表国泰海通证券股份有限公司立场。作者对刊载的原创内容享有著作权,未经授权禁止转载,否则将追究法律责任。转载或引用内容的版权归原作者所有,如涉嫌侵权,请及时联系我们,我们将及时更正或删除有关内容。


国泰海通证券合你说法 



深耕法律合规宣导

赋能投资者服务升级

【声明】内容源于网络
0
0
国泰海通证券合你说法
1234
内容 154
粉丝 0
国泰海通证券合你说法 1234
总阅读177
粉丝0
内容154