大数跨境

安明视点|买卖合同中“背靠背”支付方式条款的性质认定

安明视点|买卖合同中“背靠背”支付方式条款的性质认定 安明律师
2025-02-21
1

人民法院案例库入库案例

买卖合同中“背靠背”支付方式条款的性质认定

【入库编号:2024-08-2-084-002】

山东安明律师事务所


案情

原被告双方签订《协议》,其中约定了被告欠付原告的钢材款金额及违约责任,该《协议》另明确了付款方式为“原告知悉协议外第三人欠付被告款项的情况,由第三人向原告支付款项,原被告双方原《钢材买卖合同》付款方式作废,若第三人未向原告支付款项,被告应当在与第三人结算完成且收到工程款后优先向原告支付欠付钢材款”。
因原告未收到任何款项,向法院提起诉讼,要求被告支付钢材款。一审、二审法院均驳回原告的诉讼(上诉)请求。四川省高级人民法院再审改判支持了原告诉讼请求。

争议焦点

协议上述内容的性质认定
1.仅系对付款方式进行变更,但被告仍负有支付钢材款的义务,债务转让不成立;
2.约定并非附条件的民事法律行为,附条件的民事法律行为是指当事人在民事法律行为中约定一定的条件,并将条件的成就与否作为民事法律行为效力发生或者消灭的根据。本付款方式的约定不会导致被告付款义务消灭,不符合附条件的民事法律行为的特征;
3.被告与第三人正在结算,被告何时收到第三人的工程款不确定,视为《协议》履行期限约定不明。

总结

买卖合同中“背靠背”付款方式下,付款义务是确定的,付款义务人在他人处的应收债权何时得以实现需要一个过程,期限并不确定、能否实现也不确定。但是,无论结果如何,均不能免除债务人的付款义务,即二者并不构成对价关系或条件关系。因此,“背靠背”付款方式应视为对付款义务的履行期限约定不明。合同权利人可根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定请求对方履行付款义务。

END



本文作者



尹乾熙

山东安明律师事务所 执业律师

专业领域:医疗纠纷、劳动争议、工伤及交通事故

电话:18953843384



安于守心 明己达人

识别二维码,即可关注


电话:15668305083

地址:济南市历下区经十路10567号成城大厦A座20层

(各大地图APP可直接导航“山东安明律师事务所”)


点击阅读全文,直通安明官网,了解更多详情!

【声明】内容源于网络
0
0
安明律师
1234
内容 118
粉丝 0
安明律师 1234
总阅读127
粉丝0
内容118