“骨灰房”的
法与思
内容概览
Preview
“骨灰房”意指专门用来存放骨灰的房子，据报道，近年来多地出现了个人购买商品房用于专门放置骨灰盒的情况，各地区小区存在一定比例的“骨灰房”，有的楼层甚至“住的死人比活人多”。
选择将房子变为“骨灰房”的业主，大多生活在一、二线大城市，但大城市存在着墓地价格高、管理费用贵、租期短等现实问题，反而商品房使用年限长、管理费用低、存放量大更具有性价比，于是部分民众会在位置比较偏僻、单价便宜的小区购房用于安置骨灰盒进行祭奠。
正文内容
Text
▲图源网络
“骨灰房”现象严重
购置商品房用作“骨灰房”的现象映照出当前城市化进程中的显著的民生问题，当生者安居乐业的愿望与逝者安息的诉求在高昂的墓地费用面前形成冲突，人们不得不寻找替代方案，于是“骨灰房”现象便悄然兴起。
原因亦可简单剖析，一方面，一线城市及部分二线城市市场供需失衡，墓地资源紧张，且价格飙升至令不少普通家庭望而却步。另一方面，墓地维护成本高昂、租期短暂等问题，进一步加剧了传统墓葬方式的经济压力，让民众转而寻求更为经济可行的方式安置亲人骨灰。
“骨灰房”现象的涌现，正是在这种背景下催生的一种应对策略。租买偏远或者低价的商品房，作为长期安置骨灰之地，既满足了亲人的安息需求，也在一定程度上缓解了经济压力。可见，购买商品房安置骨灰盒的做法，是人们面对传统殡葬模式价格高企的无奈之举。
然而，这种做法不可避免地触碰到了社区和谐与法律边界的双重底线。
首先，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十九条规定（“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。”）
虽然“骨灰房”不是严格意义上的经营性用房，但实际已经改变商品房用来居住生活的基本用途，应当经有利害关系的业主一致同意。
其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定（“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”）
商品房作为不动产，其不动产使用人为谋求土地使用价值的最大化、建物的方便、生活的舒适与安宁等，一般都需要相邻不动产使用人予以提供方便与合作。实际上，邻里之间的相互帮助和协作，一直是人类的传统美德。俗语“远亲不如近邻”也足以体现出邻人之间关系的密切性。但是“骨灰房”现象的出现会对相邻权造成影响，更甚至影响到其他业主的房屋使用权。
最后，根据《中华人民共和国民法典》第八条规定（“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”）
民事主体在进行民事行为时，应当尊重公共秩序和善良风俗的原则。公共秩序是指政治、经济、文化等领域的基本秩序和根本理念，是与国家和社会整体利益相关的基础性原则、价值和秩序。善良风俗指全体社会成员所普遍认许、遵循的道德准则。“骨灰房”现象的出现扰乱了民众安居乐业的基本秩序，也超出了民众对于传统祭奠习俗、丧葬风俗的基本理解与容忍。
面对“骨灰房”现象，简单的禁绝或谴责并非良策，而应当关注此种现象的本质原因。
首要任务在于重塑殡葬服务体系，建立公平、普惠、可持续的殡葬制度。政府部门应当加大对殡葬行业的监管力度，打击市场投机炒作行为，合理调配和增加墓地资源，尤其注重发展公益性和普惠性墓地，适当控制商业墓地价格，确保殡葬服务回归公益本质，切实降低民众的丧葬成本。
同时，探索推广生态葬、壁葬、树葬等新型环保丧葬模式，倡导移风易俗，减轻对传统墓地资源的依赖。
另外，立法机构应及时跟进，填补法律空白，细化相关法律法规，明确规定商品房的使用性质及其变更程序，确保任何改变用途的行为均需符合法律规定，并充分尊重相邻权和公众的合理期待。对于已有“骨灰房”现象，应积极引导当事人通过调解、诉讼等途径妥善处理，依法保障各方权益。
此外，构建和谐宜居的社会环境，离不开社会舆论的正确引导和民众观念的更新。提倡文明、科学、节约的殡葬观，鼓励公民在尊重生命尊严的同时，兼顾社会公共利益和个人私权的平衡，共同创造既能体恤逝者，又能关爱生者的良好人文环境。
破解围绕“骨灰房”现象所呈现的民生困境，是一项涉及民生改善、社会治理、文化传承等多维度的综合工程。唯有全社会共同努力，从政策引导、法律约束、价值教育等多个层面着手，才能真正找到一条通往全民共享殡葬公平，彰显生命尊严的道路。如此，才能让每一个生命无论生前逝后，都能获得应有的尊重与关怀。
本文作者
声明：本文不代表甘肃梓钦律师事务所对于任何相关问题的法律意见，如您需要法律意见或专业分析，请咨询本文相关作者。如需转载或引用该文章的任何内容，请注明出处。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。
应聘指南
