点击上方蓝色字体关注我们
3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、杨某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案进行了公开宣判。其中商标侵权及不正当竞争纠纷一案系《中华人民共和国商标法》第四次修订实施后的杭州首例知产惩罚性赔偿案件，抖音胜诉获赔200万。
法院审理后认为，商标法规定了惩罚性赔偿条款，不仅是对权利人的补偿，也是对故意加害人的惩罚，本案未以商标许可使用费作为惩罚性赔偿判赔的基数，但是在适用法定赔偿的过程中充分考量了惩罚性赔偿因素。本案中杭州某抖商公司、某科技公司、杨某分别在“抖商大会”、微信公众号、个人微博号、QQ号等平台多角度进行商标侵权虚假宣传等行为，且恶意重复侵权，侵权时间持续较久，故应当承担惩罚性因素的赔偿代价。
审校丨孙大勇
编辑丨刘孝璇
供稿丨孙大勇
出品丨知识产权参阅
更多精彩文章回顾：
*评武汉病毒研究所申请瑞得西韦抗新冠肺炎病毒专利的作法与意义
*大成研究︱中美经济贸易协议中有关药品专利条款解读
*公众号文章插入图片如何避免侵权风险？
*《2019年中国专利调查报告》十大看点
*谁的律师咨询费10万1小时，谁起草了《中华人民共和国知识产权法》
*高级法院发布：2019年企业法律风险防范规则60条
*广东省高级人民法院知识产权审判庭关于印发《涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》的通知
-END-
免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，“知识产权参阅”登载或转载仅为了传播一种观点、一种思考或者一种态度，不代表“知识产权参阅”对该观点、思考或态度表示赞同或支持。如果有任何异议，欢迎留言联系“知识产权参阅”。
版权声明：除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有。因客观原因，或会存在不当使用的情况，如部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境。