近日，永新知识产权团队代理某国际知名奢侈品集团就争议商标向国家知识产权局提起无效宣告请求，并成功获得支持，该争议商标最终被宣告无效。
案情简介
争议商标由被申请人于2013年申请注册，核定使用于第20类“家具；床；桌子；椅子；沙发”等商品上。
申请人提出，争议商标是对申请人的在先驰名商标的复制、抄袭和翻译。被申请人还申请了大量与申请人在先品牌相关的商标，属于“以其他不正当手段取得注册的”商标的情形。基于上述理由，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
国家知识产权局经审理认定，争议商标与引证商标高度近似，被申请人还注册了多件与申请人品牌相关的商标；在引证商标具有较高知名度的情况下，争议商标在核定商品上的注册使用易使消费者产生误认，对申请人及其商标权益造成损害。另外，由于本案已适用《商标法》第十三条第二款，故对《商标法》第四十四条第一款规定之情形不再予以评述。最终，国知局依照《商标法》第十三条第二款规定，裁定争议商标予以无效宣告。
本案中，永新团队直击争议核心，以驰名商标跨类保护为突破口，依据《商标法》第十三条主张保护，同时构建了“品牌知名度-商标近似性-被申请人恶意”三维证据体系。团队递交的关键证据包括了品牌历史与市场根基证据、市场推广与宣传证据、行业奖项认可与媒体报道证据、证明引证商标作为驰名商标受到保护的在先判决证据，以及被申请人具有恶意攀附和牟利的主观意图的证据。
永新团队认为，奢侈品行业的品牌资产高度依赖其核心商标的显著性与唯一性。如本案中申请人的核心商标，经百年沉淀已成为一类高端生活方式的符号，消费者也极易默认其可能延伸至家居、配饰等关联领域。此类品牌更容易遭遇恶意抢注，且抢注行为已从单一商标抢注演变为“批量注册、关联方配合、挂牌牟利”的链条化模式。本案中，永新团队充分考虑到该行业特性，从策略制定、证据挖掘到落地执行，均展现出对奢侈品行业品牌保护需求的精准把握。
未来，永新团队将继续发挥在知识产权领域的专业优势，为更多国内外企业提供精准化、全链条的商标保护服务，助力企业筑牢品牌护城河，维护公平竞争的市场秩序。
此案代理团队为永新知识产权洪樱团队。
洪樱
洪樱律师1993年加入永新知识产权，主要负责涉外商标申请、商标异议、商标争议、商标行政诉讼等业务，以及商标侵权案件、企业商标战略等的咨询，其他知识产权（版权、域名登记等）的相关咨询。在从业的30余年里处理过大量各类商标案件，积累了丰富的专业知识和实践经验, 其细致专业的服务获得客户的广泛认可。2019年获颁中华商标协会“商标金牌代理服务个人”，2023-2025年荣获WTR1000全球推荐商标领域个人。
封尧
封尧于2005年加入永新公司商标部。在20年工作过程中，处理过数千件商标领域内案件。已为多家国内外知名企业提供商标行政领域内的专业服务，对商标申请、异议和无效等商标行政领域内的各类型案件具有丰富经验。
