近期，永新团队成功协助某国际知名快消品公司，针对一件恶意抄袭商标提出异议，最终获得国家知识产权局支持，裁定该被异议商标不予注册。
案情简介
被异议商标由被异议人于2023年申请注册，核定使用于第5类“护肤用医药制剂；医用营养品； 医用营养食物；驱蚊剂”等商品上。
异议人提出，被异议商标与异议人的在先注册商标构成使用在类似商品上的近似商标；被异议人不仅反复抄袭异议人的在先商标，还大量抄袭他人在先品牌，被异议人的行为具有傍名牌、搭便车的主观恶意，违反了诚实信用原则。异议人请求被异议商标应依法不予核准注册。
经审理，国家知识产权局认为，被异议商标与引证商标的指定使用商品在功能用途等方面基本相同或相近，被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。此外，被异议人还申请注册多件与他人商标相同或近似的商标，且部分已被驳回或被权利人提出异议或无效，被异议人具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。最终，国知局依照《商标法》第三十条规定，裁定对被异议商标的注册申请不予核准。
本案异议人所处快消品行业，该行业具有产品迭代快、品牌依赖度高、市场竞争激烈、消费群体广泛的特性。永新团队契合快消品行业品牌保护的核心需求，围绕“商标近似+恶意注册”两个核心点进行论述。一方面，快消品消费者多依赖商标快速识别商品来源，商标近似极易引发市场混淆，直接冲击品牌市场份额。团队通过拆分商标核心识别要素，对比文字构成、呼叫与视觉效果，明确被异议商标与引证商标的近似性；同时结合双方核定使用商品在功能用途、消费渠道和消费群体方面高度重合的分析，强化商品类似的关联性论证。另一方面，快消品行业的特性使得其商标成为“批量抄袭、恶意囤积”的重灾区。团队敏锐察觉被异议人名下注册商标数量远超正常经营所需，对被异议人名下两百余件商标进行检索和梳理，通过直观对比证明被异议人不仅多次摹仿申请人商标，还大量抄袭摹仿其他国外品牌，同时团队整理出其他真实权利人对被异议人名下商标采取异议/无效行动的在先判决，进一步锁定被异议人“搭便车”的主观恶意。
为了提升异议主张的说服力，永新团队从多个维度系统性收集证据，形成了逻辑严密、说服力强的证据链，例如，提交包括全球业务覆盖介绍、产品矩阵介绍、媒体报道等证据，证明异议人在先商标经过长期使用已积累较高的市场知名度和显著性；提交异议人在国内外的商标注册证、著作权登记证书等，证实其对涉案品牌享有合法在先权利；整合被异议人名下商标注册列表、抄袭他人商标的比对材料、相关商标被驳回的决定书以及其他权利人提出异议或无效宣告的相关判决等，全面佐证被异议人抄袭摹仿的主观恶意。此外，团队引入了相关司法解释，商标审查审理标准及类似案例裁判观点，为案件主张提供坚实的法律依据。永新团队在本次案件中，从快消品行业痛点出发，精准分析案情，搭建体系化证据链，全方位展现了专业化服务能力。
在知识产权日益成为核心竞争力的当下，快消行业的品牌保护需求更趋复杂多元。永新团队始终立足行业特性，以专业的法律素养、精准的策略制定与高效的维权执行，为国内外品牌搭建全方位知识产权保护屏障。
此案代理团队为永新知识产权马涵团队。
马涵
马涵自2006年加入永新，主要为海内外客户提供商标策略咨询、商标申请、异议、无效宣告、商标保护咨询等事务。在近二十年的执业中，曾在有关商标申请、异议、无效宣告、反假冒、著作权登记、不正当竞争纠纷中代表众多知名中外机构和企业维权。曾受邀参加“第五届中英知识产权研讨会”、“中国商标50人论坛”等国际、国内知识产权研讨会发言，介绍和交流知识产权保护，与国内外知识产权界建立了广泛联系。2024年荣获《中华商标》颁发的“商标代理金牌服务个人”、2025年被中华商标协会评定为“高级一级（原正高级）”商标代理人。
