《商标保护那些事​儿》第47集丨商标许可的三种方式及其诉权差异

商标许可作为知识产权运营的重要手段，为企业提供了灵活的品牌运营策略。根据授权程度和范围的不同，商标许可主要分为普通许可、排他许可和独占许可。

这三种许可方式不仅在授权范围上有所不同，更在诉权方面存在显著差异。

根据2010年3月3日公布的《深圳市中级人民法院关于审理侵犯商标专用权民事纠纷若干问题的裁判指引》第二条：“商标独占许可合同的被许可人可以单独提起侵犯商标权民事诉讼；商标排他许可合同的被许可人在商标权人不起诉的情况下，也可以单独提起侵犯商标权民事诉讼；商标普通许可合同的被许可人可以和商标权人共同提起侵犯商标权民事诉讼，在商标权人明确授权的情况下，也可以单独提起侵犯商标权民事诉讼。”

下面，我们将对这三种许可方式及其诉权差异进行详细解析。

一、普通许可及其诉权

普通许可是最为常见的一种商标许可方式。在这种方式下，商标权人可以将商标使用权授权给多个被许可人，且对授权的地域范围和被许可人数量不做严格限制。然而，在诉权方面，普通许可的被许可人通常不享有单独的诉权。

普通许可的被许可人因侵权商品挤占市场所造成的损害较独占许可或排他许可轻。

因此，在专利、商标、版权侵权案件中，普通许可的被许可人一般不享有诉权，并且在通常情况下也不必作为无请求权的第三人加入诉讼，除非许可协议中有相反的约定。这意味着，如果发生商标侵权，普通许可的被许可人需要依赖商标权人来提起诉讼，维护自身权益。

二、排他许可及其诉权

排他许可是指商标权人将商标使用权授权给某一被许可人，但保留自己使用该商标的权利。在合同约定的期限和地域内，除商标权人和被许可人外，其他人均不得使用该商标。在诉权方面，排他许可的被许可人享有一定的诉权。

排他许可的被许可人在商标注册人不提起诉讼的情况下，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身权益。然而，这种诉权并非绝对独立，而是受到一定限制。

例如，在提起诉讼前，排他许可的被许可人通常需要提供商标注册人放弃诉权的证据材料。此外，在审判实践中，人民法院在审查排他许可被许可人的诉权时，还会考虑其是否符合具体的法律规定。

三、独占许可及其诉权

独占许可是最为严格的一种商标许可方式。在这种方式下，商标权人将商标使用权独家授权给某一被许可人，在合同约定的期限和地域内，只有被许可人可以使用该商标，商标权人自己也无权使用。

如果商标权人自己使用或许可他人使用都属于侵权行为。在诉权方面，独占许可的被许可人享有完全的诉权。

独占许可的被许可人在发生商标侵权时，有权以自己的名义直接提起诉讼，维护自身权益。这种诉权是独立的，不受商标权人的限制。

在提起诉讼时，独占许可的被许可人无需提供商标权人放弃诉权的证据材料，也无需经过商标权人的同意或催告。

商标许可的三种方式在授权范围和诉权方面存在显著差异。企业在选择商标许可方式时，应充分考虑自身实际情况和市场需求，以及可能面临的法律风险。

同时，在签订商标许可合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于诉权的约定，以确保在发生商标侵权时能够迅速、有效地维护自身权益。