隆天三十年经典百案精选丨某计算机系统公司等与某科技有限公司等著作权侵权案

随着科技进步与社会发展，汽车配置的车载系统日益成为消费者的重要选择。由于其用户基数大、传播速度快，且车载系统的制造和运营涉及多个主体，如何界定车载系统引发的视频侵权问题以及如何合理认定各主体的侵权责任，正成为一个亟待解决的新型法律难题，亟需司法裁判予以回应。本案为国内首例车载系统侵害作品信息网络传播权纠纷案，并首次解决了车载系统这一新兴视听媒体作为载体的信息网络传播权侵权责任问题。

某计算机系统公司、某科技（北京）有限公司（以下统称为某计算机系统公司）是某电视连续剧（以下简称涉案作品）的信息网络传播权人。涉案作品收视量超过5亿，并名列第26届华鼎奖2018-2019中国电视剧满意度调查百强榜单，深受广大观众的喜爱和推崇，具有极高的知名度和影响力。某科技有限公司、某新能源投资有限公司、某车联网科技有限公司提供专门适配于某品牌汽车车机屏的视频车载APP，向用户提供直接搬运或者剪切某一集涉案作品的全部或者部分内容而形成的侵权视频。具体而言，某新能源投资有限公司负责生产制造某品牌汽车，承担硬件制造的角色；某车联网科技有限公司负责提供车机屏幕中的车载系统和应用管理服务，承担软件服务的角色；某科技有限公司负责供应视频车载APP及其中传播的侵权视频，是侵权视频的直接提供方。为制止三被告的侵权行为，某计算机系统公司委托隆诺律所提起民事诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为并承担连带赔偿责任。

本案核心争议焦点主要为：一、各被告是否实施了侵害某计算机系统公司信息网络传播权的行为；二、各被告是否应就其侵权行为承担连带责任。

隆诺律所围绕上述争议焦点设计了全面细致的取证方案，详细比对了涉案作品和侵权视频之间的异同，协同相关技术人员深入研究车载端侵权行为所涉及的技术问题。在准确把握案件关键问题的基础上，再利用思维导图、PPT、图片、视频等诉讼可视化等手段向法院充分展示了各被告所实施的侵权行为。最终，法院采纳了隆诺律所的专业法律意见，支持了某计算机系统公司的核心诉请。

北京互联网法院经审理认为：涉案视频软件车载端用户可获取的内容由某科技有限公司提供，虽然被控侵权视频最初可能来源于用户上传，但最终由某科技有限公司将该视频置于涉案视频软件车载端应用的网络服务器中向用户提供。因此，某科技有限公司的涉案行为侵害了某计算机系统公司对涉案作品享有的信息网络传播权。

关于各方责任的承担，北京互联网法院认定某新能源投资有限公司为某品牌汽车的生产方，主要负责某品牌汽车的硬件制造，并无证据表明其参与了涉案车载系统及应用的相关业务，其并不参与涉案侵权内容的提供，故不应就涉案侵权行为承担侵权责任。某车联网科技有限公司为某品牌汽车的车载系统和应用管理服务的提供方，根据某车联网科技有限公司与某科技有限公司签订的《车载视频合作协议》，由某科技有限公司负责涉案视频软件应用车载端的内容提供，某车联网科技有限公司负责车载系统中上线涉案视频软件应用车载端并进行展示、推广。通过取证过程也可以看出，某品牌汽车车载端用户使用专有账号才能使用其车载系统和应用的相关服务，并同时提供了套餐服务，某车联网科技有限公司是该套餐的收款方，故其为涉案作品提供行为的参与者、获益者，应与某科技有限公司承担连带责任。

综上所述，北京互联网法院认定侵权成立，并判令某科技有限公司、某车联网科技有限公司共同赔偿某计算机系统公司经济损失及合理开支共计50万元。

作为国内首例涉车载系统的侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案综合考量了著作权人和社会公众之间的利益平衡并仔细考察了视频平台的运行方式，最终明确视频平台应对车载系统的侵权视频承担责任。同时，考虑到车载系统软件的运营方参与了车载系统的展示和推广，并同时提供了套餐服务，是涉案作品提供行为的参与者、获益者，故应与视频平台承担连带责任。本案裁判将存在于车载系统中的侵权视频纳入了著作权法保护范围，为规范车载系统的视频使用提供了积极指引，有利于推动车载系统生态健康有序的发展，对同类案件的审理也具有较强的指引意义。

本案的亮点和难点之一在于如何证明某科技有限公司应就被控侵权视频承担直接侵权的责任。案件审理过程中，某科技有限公司抗辩称被控侵权视频系用户上传，并提供了用户信息，主张其并非被控侵权视频的直接提供者，不构成直接侵权，可能影响本案的法律定性。针对这一重点和疑难问题，办案团队从多个角度搜集证据，证明被控侵权视频形式上不同于用户上传视频、某科技有限公司对被控侵权视频进行了诸多编辑、删改和创作工作，还通过网页端和车载端的分别取证，证明涉案视频软件应用的网页端和车载端视频内容不同步，主张即便存在侵权视频原素材最初由用户通过电脑端、手机端上传的可能，被控侵权视频也已经经过某科技有限公司的复制、编辑、分类、删改，最终整理为合集并添加封面，存放在与电脑端、手机端不同的存储空间，并传播给用户，因此某科技有限公司是被控侵权视频的直接提供者和传播者，构成直接侵权。办案团队的工作得到了法院的认可和采纳，成功将某科技有限公司的行为定性为直接侵权。

本案系涉互联网新型案件，办案团队为本案的成功办理付出了极大的心血和努力。在接手案件后，办案团队立即协同律所内部调查团队对被诉侵权行为进行了全方位的调查和取证，充分发掘案件事实，多角度、全方位调查车载系统软件运营方与视频平台的合作分工和收益模式，为正确界定车载系统软件运营方与视频平台的各自角色和侵权法律关系提供了充分依据。针对本案所涉及的车载系统视频侵权问题，办案团队还花费了大量精力和时间在涉案作品和侵权视频之间进行了详细的比对，并形成书面对比表格向法院提交，为认定本案侵权行为奠定了扎实基础。同时，为方便合议庭快速、清晰地了解案情，办案团队还借助思维导图、PPT、图片、视频等诉讼可视化手段，向法官清楚地展示了各被告侵权行为的具体形态。

针对各被告的责任承担问题，办案团队仔细研究和梳理在案证据材料，从各被告共同开发、共同运营、共同获利等多方面对共同侵权责任的构成及承担进行了详实的说理论证，并最终说服法院认定车载系统软件运营方与视频平台需就其侵权行为承担连带责任。

本案的成功办理有力地保障了某计算机系统公司对涉案作品享有的合法权益，为同类案件的处理提供了有益的司法经验，也进一步丰富了隆诺律所的案件类型。

【办案团队】郑理律师、张斯羽律师