USPTO
该指南面向USPTO的所有人员 – 包括最初评估专利申请是否符合美国法第35条的政府雇员以及审查这些问题争议的行政法官。该新指南是关于专利的主题是否属于或者是否有“资格”获得专利权的主题范围而产生的。该指南指出，其目标是“提高专利适格性分析的可预测性和一致性”并且“提升审查的一致性”。
如果审查员严格遵守该指南，则这一指南标志着对专利审查方式的严格修正，尤其是对软件专利。该指南在多个方面进行了修正：
它从以往的司法先例中提炼出3个不适格的抽象概念：数学概念、组织人类活动的方法、心理过程。除了罕见特例之外，任何上述3个概念外的情况都不应该被视作“太过抽象”。如果是罕见特例，则负责案件的审查员需要联络USPTO的科技中心主任（Technology Center Director），并取得其认可。
它要求审查员要判断专利申请范围是否可以将抽象概念整合至实际应用中。并强调仅仅在专利申请范围中包含一个抽象概念并不是致命的问题，因为这些概念是专利范围的基本构件。它也不要求实际应用本身需要是非传统的。
另外，指南上举出了许多经典案例来解释说明，申请专利范围必须需要额外元素（additional element），使得司法例外可以整合至实际应用中。
它指示审查员不要在早期的分析过程中，简单地将申请范围元素贴上“易于理解，常规，传统的活动（well-understood, routine, conventional activity）”的标签，从而简化审查过程。判断是否是常规的（routine）是目前最后一步需要解决的问题。
它要求审查员在每一个分析步骤中都能发现符合要求的专利申请范围，重新定义了之前对“常规和传统”等短语的强调，并提出，即使是收集数据，如果以“非常规的方式”完成，也可以符合要求。
这样一来，对于审查员来说，发现申请专利的适格性要比原来更快速简单，除非申请专利的范围太过宽泛或者太过抽象。
新的适格性审查指南也用流程图概述了其审查路径，如下图。其与之前的流程相比，在Step2A的位置增加了两个步骤：Prong1和Prong2。
从上表中看出，审查员要主动找出有利于适格性的方面。相反，如果审查员想要去找到不适格的方面，将会面临独特而困难的挑战。如果按照预期执行，这一新指南将使专利进程更有效率，并可以提升审查的一致性以及可预测性。
供稿：隆天美国公司 ∣ 责任编辑：于秀飞
↑↑↑长按二维码识别关注