隆天律丛 ∣ 从“EAGLE”撤销复审案浅析商品注册和实际使用的一致性

案件背景

在梅特勒-托利多有限公司诉国家知识产权局关于第4769788号“EAGLE”商标撤销复审行政诉讼一审案件中，第三人在行政阶段中提交了诉争商标许可使用协议、与多家案外公司签订的销售合同及对应发票、产品实物图及宣传册等作为商标使用证据。以上使用证据在撤销和撤销复审阶段均被认定为有效证据，因此诉争商标的注册得以维持。

案件难点

如果仅从在案证据的文字表述来看，第三人似乎已经提供了在“探测器”商品上对“EAGLE”商标的使用证据。但是我方在代理该案的过程中，通过仔细研究第三人的产品照片、产品手册、官网宣传以及购买的产品实物，发现其产品虽然被称作“探测器”，但本质却是具有探测功能的“警报器”、“烟雾探测器”（0922群组）等商品，和诉争商标指定的“探测器”（0910群组）并不属于相同或类似商品。