世界这么大，总会遇见几个“专利流氓”

“专利流氓”是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是以相对较低的价格从其他企业、研究机构或个人发明者手上购买专利所有权或使用权，然后在市面上寻找运用此项技术的企业，通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体。“专利流氓”运营专利的行为，本属于一种市场行为，是专利权人行使其权利的一种表现，政府及法制本不应对其进行过多的干预和限制，但专利权的排他性又极易被“专利流氓”滥用成获取巨额利润、损害社会公共利益和良好竞争环境的商业工具，如何从反垄断法及反不正当竞争法的角度规制“专利流氓”的恶意诉讼行为，并在保障专利权人合法行使其权利及维护社会公共利益之间做到平衡是一个极富挑战的司法难题。

“专利流氓”往往会选择一些实力雄厚的大企业，因为这些企业一旦被判构成侵权就意味着“专利流氓”可获得非常可观的赔偿金额以及专利权许可费，因此，时常成为“专利流氓”的首选攻击目标；其次，是一些经济实力较为薄弱的中小企业，“专利流氓”也往往利用其尚不健全的知识产权体系实施“敲诈勒索”。另外，部分在国际市场表现抢眼的企业，以及一些正谋求上市、吸引风投的企业也经常成为“专利流氓”攻击的目标，因为这些企业更不希望被卷进专利侵权诉讼之中。

面对“专利流氓”所提起的恶意诉讼，企业首先应当客观的判断其所实施的技术是否真的侵犯了他人的专利权，并在此基础上制定应对策略。如果构成侵权的可能性较大，应及时的进行现有技术检索，分析涉案专利权的稳定性，并在答辩期内对涉案专利提出无效宣告申请。如果未能检索到有利的无效证据，而被诉技术方案又落入了涉案专利的保护范围，则应当及时组织技术人员与专利律师分析是否有采取规避设计的可能，并在合适的时机与对方进行谈判。

与一般主体间的专利侵权诉讼不同，“专利流氓”普遍会就同一专利（或同一系列专利）对某一行业中的多家企业同时或先后提起专利侵权之诉，以达到平均成本最小化及收益最大化。因此，企业在面对“专利流氓”时，应与同行企业进行更多的交流，或寻求行业协会的帮助，就“专利流氓”的诉讼策略、诉讼主张、诉讼证据、和解条件以及法院在先判决中所关注的核心争议等信息进行相互沟通和共享，抱团抵御专利流氓的攻击。

算盘精不如底子硬。现阶段，我国企业应进一步提高知识产权防范意识和加强知识产权风险控制能力，加强知识产权管理，实现企业知识产权、法务、市场、研发等多个部门的紧密联动，特别在产品研发及上市过程中提前做好专利预警分析，以免给“专利流氓”以可乘之机。