随着知识产权制度的健全与发展，越来越多的企业与个人意识到专利申请对发明创造进行保护的重要性。谈及专利申请，通常更多关注的是专利申请文件的撰写，以及审查意见的答复工作。但是，作为一项发明创造，必须具备可专利性才会在审查环节被授予专利权利，可专利性的一个重要方面就是发明创造具有专利法意义上的创造性。
通常情况下，企业或者个人掌握的信息资源有限，对专利审查制度的认知也可能存在不足，会出现自己的发明创造的创造性拿不准的情况；而如果对不具备创造性的发明创造申请专利，对于申请人而言，会造成时间与金钱的浪费；对于国家专利审查部门而言，会造成行政资源的浪费。由此看来，在对一项发明创造进行专利申请之前，进行专利检索是十分必要的。
1
在实际工作中可能会遇到的情形是，对于技术交底书中提供的技术方案，申请人会明确指出在撰写专利申请文件之前，需要针对技术方案的创造性进行检索；或者，申请人并未指出对技术方案的创造性进行检索。但是，作为专利代理师，无论面对何种情况，应该时刻保持专利申请检索先行的工作态度与自觉。对于技术交底书中的技术方案是否可撰写专利申请文件，理应根据专利检索结果决定，而并非简单的根据申请人的作业指示开展专利撰写工作；这不仅体现专利代理师的工作态度与专业性，同时，若由于专利代理师的前期检索失误对申请人造成经济与时间损失，也会使专利代理师所在代理机构的形象大打折扣。
2
专利检索最根本的目标是判断技术交底书中的内容是否被公开。在开展专利检索工作时，可以按照下述步骤展开查新检索工作：
首先，
其次，
一旦明确了技术交底书中的内容，可以将技术方案中的核心发明点归结为一小组关键词，利用这些关键词来简要概括技术方案，并利用这些关键词之间的相互组合结果进行检索，其中，对于同一个关键词，应该考虑其在不同的检索对象中不同的描述方式，以便于检索结果的全面覆盖。
再次，
最后，
应该明确的是，在专利检索过程中，检索的对象应该是全面的，不应该仅限于专利申请文件，论文、网页、论坛、会议以及杂志等都应该是专利检索的检索对象。但同时，需要注意的是，专利查新检索与专利无效检索以及专利侵权检索等检索方向的检索深度不同，在按照合理正当的查新检索程序进行检索后，若未检索到影响交底书中技术方案创造性的对比文件，则可确定该技术方案是具备创造性的，可以着手准备申请文件的撰写工作。
3
当技术交底书进入检索阶段时，说明专利代理师已经基本厘清了技术交底书中的技术方案，但是，在专利检索过程中，通过对相关领域的对比文件的阅读，可以帮助专利代理师更深入地了解技术交底书中的技术方案；同时，对于检索结果具备创造性的技术方案，在检索过程中，通过阅读相关领域的专利申请文件以及其他相关资料，可以给自己撰写技术方案以参考和启示，便于更合理地布局权利要求，撰写说明书等内容。
专利检索作为专利申请前的关卡环节，作为专利代理师，应该重视在专利检索的重要作用，也应该掌握高超的检索技巧，高质高效地开展专利检索工作，并应该合理应用专利检索过程附带的，对于技术方案理解以及专利撰写指导的价值，撰写高质量的专利申请文件。
作者：孙瑶 专利工程师
∨
隆天知识产权代理有限公司
责任编辑：刘雅婷
↑↑↑长按二维码识别关注