又双叒叕获奖 | 华进代理的“CANADAIR”商标驳回复审案被评选为年度优秀案例

本案申请人新威公司位于加拿大，专业研发制造提高室内空气品质的产品。 2014年，新风产品正式进驻中国市场，此次入驻中国市场的是最新的家用中央式“枫之风CANADAIR”系列室内洁净空气输送系统产品。

经审查，商标局认为申请商标中文部分与加拿大国名近似，不得作为商标使用，违反了《商标法》第十条第一款第（2）项的规定，决定驳回其注册申请。 新威公司不服商标局驳回决定，向商标评审委员会提出驳回复审申请。商评委审理认为，“CANADAIR”商标已在加拿大获准注册，可视为该国政府已同意申请人注册包含外文“CANADA”的商标，最后，申请商标获得核准注册。

新威公司产品注册商标

一方面，与商标之间的近似判定问题相类似，商标与某一国名是否构成近似同样是一个主观性很强的问题，若非完全相同，多数情况下，是否构成近似的问题则仍有较大的辩驳余地。

本案申请商标字母构成是“CANADAIR”，较加拿大国名“CANADA”多出两个字母“IR”，整体为一个无含义的臆造词汇，且依照英语发音规则，其读音也与“CANADA”存在较大的区别。况且，加拿大是知名度与影响力较高的发达国家，其国名“CANADA”的“曝光率”很高、使用率很高。即便是在中国的英语教育体系中，其也只能算是一个低阶的“入门级”词汇。因此，从相关公众对于简单且常见的英文的理解与记忆出发，不易将“CANADAIR”与“CANADA”混为一谈。

另一方面，对于该类商标，商标法规定“但经该国政府同意的除外”。同时商标审查标准规定，“申请人就该商标在该外国已经获得核准注册的，视为该外国政府同意”。

本案中，华进代理律师建议申请人在中国提出驳回复审的同时，立即在加拿大提交“CANADAIR”商标注册申请，以证明加拿大本国能够同意将“CANADAIR”作为商标注册使用。在提交驳回复审补充理由时，华进代理律师向商评委提交了加拿大商标申请受理通知书这一证据，举证说明加拿大政府同意在商标中注册使用“CANADAIR”文字。

由于加拿大商标注册申请耗时较长，代理律师分析“CANADAIR”文字商标在中国驳回复审审限到期之前来不及在加拿大获准注册，对此，华进代理律师设法在加拿大知识产权局网站搜集多个完整包含英文“CANADAIR”的加拿大商标在其他类别上获准注册的商标档案记录，同时也在中国商标网检索到亦已有多个含有“CANADAIR”的商标获准注册的相关信息，以前述中国、加拿大商标主管机构审查判例证明“CANADAIR”应获准注册。

本案中，最为关键的无疑是多个完整包含英文“CANADAIR”的商标在加拿大的注册证明。且按照我国目前的审理实践，对于这些作为参照的所属国注册商标，应当与申请商标标识基本相同，才可以推定出所属国同意注册的结论。据此标准，华进代理律师提交了两个包含且仅包含字母“CANADAIR”的加拿大注册商标。虽然这些“CANADAIR”商标并非申请人提起申请注册的，但却也可以直接说明申请人的所属国加拿大已同意“CANADAIR”作为商标注册和使用。商评委最终采纳了申请人的复审观点，华进这一“曲线救国”的思路和方式最终收到了成效。