隆天律丛 | 结合案例浅谈现有技术

案例详情：请求人提交了在涉案专利申请日（2000年5月1日）后购买产品A的凭证以及该产品A铭牌上的出厂日（2000年3月30日）作为证据，以请求无效涉案专利。

众所周知，产品的铭牌是固定在产品上，用于向用户提供有关厂家商标、品牌、产品参数等信息的标牌，其并非独立存在的传播载体，所以不应被视为专利法意义上的出版物，而应属于《专利审查指南》中的使用公开范畴。

铭牌上的出厂日是否可作为使用公开的公开日，关键在于对于涉案产品A而言，其铭牌上的出厂日是否足以表明，于该日起产品A已经足以让公众中任何人想得知即可得知，即已经处于公众能够获得的状态。其中，“处于公众可以得知的状态”，是构成现有技术的最为实质性的条件，并且这种状态必须实际存在，并非仅仅是一种可能性。

因此，结合本案，请求人提交的证据还不足以证明，产品A在铭牌上的出厂日后立即进入了销售渠道，向公众展示，使公众了解其技术内容，并且鉴于实际生产中，许多产品一般在生产线组装完毕后打印出厂日期，但不会马上进入市场销售环节，从而不能认定自铭牌上的出厂日起，产品处于公众想得知就可得知的公开状态。

通过案例一的探讨可知，产品的出厂日不能像出版物的出版日那样被视为公开日，公众想要得知就能得知的状态才是认定公开日的基准之一，并且可以延伸理解为，产品的各种日期，例如送检日、委托加工日等也不能简单地被认定为公开日。