如此判决，消极应诉的罪与罚！

上方蓝字点关注，就等你了！

近日，笔者看见广东省某法院作出的一份二审判决书，其中有这样一段论述：

笔者颇觉有些莫名惊诧。印象中，法官通常：

如此方能判好案或者说让当事人更容易信服、接受你的裁判。如果在审案中过于情绪化，看见穷凶极恶的被告，就恨不得扑上去手撕了他，如何还能听得进辩方的辩护意见呢？

一方当事人偶有冒犯，就恨不得当庭宣判其败诉，又如何能让人民群众感受到公平正义？

本案中，因为被上诉人不答辩、不到庭就判决减少一审确定的赔偿数额，难免给人任性的不好印象，于法庭尊严的维护相反可能不利呢。

细想一下，仅从判决认定的事实来看，被上诉人似乎也没有犯什么大错，这大不敬的罪名，倒是有些冤枉他了。

被上诉人性质上相当于被告，不来一般是他的自由或权利。

关于被上诉人的诉讼权利，法律并没有全面的规定。未明确规定的，鉴于攻守之势相对一审已经改变，将其比作一审被告来分析，大体也不会错的。

对于拒绝提交答辩意见，民诉法第一百六十七条规定，原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

至于参加庭审，更多的属于当事人的诉讼权利而非义务。拘传是受到严格限制的。民诉法第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。但这条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告（民诉法解释第一百七十四条）。即使人民法院认为有必要，要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院也只是对其主张的事实不予认定。民诉法解释第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。可见，被上诉人不参加庭审，法律并没有要求一定要将其绑缚法庭，也没有赋予法院惩戒的权力，因为其主张的事实得不到认定或案件被缺席判决带来的败诉风险，就是对他的惩戒。

至于当事人在不在乎维护自身权益，私法崇尚自治，其都有在法律允许的范围内自由处置的权利，法院大可不必如此义愤填膺。

本案事实清楚，并非需要被上诉人非到庭不可。

本案中，一审判决其实已经将案件事实查清，被上诉人觉得胜券在握，“明言没有意见在法庭上陈述”。这种情况是可以通过不参加庭审和不提交答辩意见来放弃陈述意见、辩论的机会的。且上诉人在二审中也承认错误，并承诺积极履行侵权赔偿责任。这意味着被上诉人不属于民事诉讼法规定的必须到庭的当事人。上诉人的上诉可能纯属拖延程序，法院不能不审理。但被上诉人认为其无理取闹，不愿奉陪到底，是可以理解的，只要他准备好了承担因放弃陈述答辩意见的机会所带来的不利后果就行，法院也不宜强制其到庭。

因此，不管是民诉法还是其解释，以及普罗大众的正常理解，应该都不会简单地把不答辩、不参加庭审当成对法庭的不尊重。说到底，法官还是不能太把自己当成“官”，而宜将自己定位为一个居中裁判者。如此才可能更专心于明辨是非，权衡利弊，更好地实现社会的公平正义。

退一步讲，即使被上诉人真的有藐视法庭，判决赔偿额减半也于法无据。

一审判决判赔的数额是根据一审时提交的证据、查明的事实以及相关法律规定确定的，并不存在判赔过高的问题。二审法院事实上也没有认为一审判赔的数额有所不当，因为其减半的原因只是被上诉人不重视不尊重法庭，而非认为一审判赔过高。因此，变更赔偿数额是无论哪家法院的三段论也推理不出的结论。

事实上，不重视、不尊重法庭，理应通过藐视法庭罪之类的罪名来规制。可惜，民诉法对于这种非暴力不合作的情形只规定了拘传，训诫是找不到对象的，罚款又于法无据。因此，减半的招式一定程度上也是无奈之举。不过，对于法官维护法庭尊严的努力还是应当肯定的。在现阶段，我国法律、法院、法庭、法官之权威性、公信力，并没有得到很好的树立。一定程度上，法院更多的是因为作为“官”而被敬畏，而较少的是因为自身的德高望重或作为正义使者、公理化身而获推崇。所以，法院这种维护自身尊严的努力值得点赞。

但初衷良好，也还应注意手段的正当性。否则南辕北辙，缘木求鱼，恐难如愿。什么药治什么病，医生是有讲究的。否则病没治好，倒吃出了新的病痛。同样的道理，什么行为应当受到什么惩戒，法院也应该有个规矩。依法该判赔的就判赔，该惩戒的才惩戒，努力实现正义。要得到真心的尊重，还是要看自己为实现社会公平正义做出了多大的贡献。以自己的自重，赢取他人的尊重。否则，可能会适得其反。

因此，在重温群众路线、倡导和谐司法的今天，只要当事人没有公然违法，不为已甚，法院大可以淡定一点，不来就不来吧，强扭的瓜不甜。要相信，一但正义在法庭得到彰显，人们必然会发自内心地表示出崇高的敬意。