专利审查政策收紧？专利侵权案件飙升？怎么办？

作者：曹瀚青 国内专利事业部软件部

抖音伙拍视频之争、高通苹果纠纷升级、华为三星纷争继续……过去的2018年里知识产权诉讼大量涌现。“狠抓审查质量”、“增强审查效能”、“巩固审查效率”……即将到来的2019年里专利审查政策继续呈现收紧趋势。那么问题来了，怎样的专利才能在这两座大山的夹缝中求得生存呢？

“高质量专利”是近来知识产权业内非常热门的关键词。那么“高质量专利”或许能够在两座大山的夹缝中勇往直前。有知者认为：一个专利能够称得上高质量专利，首先要在技术层面有高的技术创新程度和/或强的实用性；其次在法律层面能够经得起审查、无效以及维权诉讼等的考验；再次在经济层面也要具有一定的经济价值，可以带来一定的经济效益。笔者同意这一观点，以下仅为笔者认为在撰写软件专利申请文件时需要考量的几个方面。

一、撰写前的准备

代理人在拿到交底书后，首先，需要进行必要的检索以了解相关现有技术；再以理清本案完整的技术方案为目的，基于交底书中不清楚、不明白的地方与发明人进行进一步地沟通，深挖技术方案背后实现的技术原理。

其中，代理人在与发明人进行沟通时，需要理清技术方案所应用的硬件环境（如动作的执行主体）、技术方案中处理的数据的流向（如数据的来源和去向）以及技术方案在产品上“可见”的形态等。（由于笔者主要是从事软件领域的专利撰写，故此处主要是针对软件领域交底书处理的考量。）

二、撰写中的思考

专利权的保护范围以权利要求的内容为准，其保护范围由记载在权利要求中的文字确定。因此，笔者认为权利要求是申请文件的重中之重。

a、 从保护范围思考

定位技术问题，确定解决技术问题所需要的必要技术特征，采用合理的概括上位方式，撰写出限定适当保护范围的权利要求。这里合理的概括上位方式，比如避免使用过于限定的词语，或者对概念、步骤或具体技术方案等上位概括等。

b、 从审查角度思考

对权利要求进行合理的分层布局，逐步缩限保护范围。申请文件是需要经过实质审查才能授权，而在授权后也可能经历无效的考验。在面对审查和无效时，如果权利要求是合理分层布局的，那么这些分层布局的从权将会是“第二道防线”甚至是“第三道防线”。这里合理的分层布局，比如，基于本案的总体技术架构概括一个适当、且较大的保护范围的上层权利要求；然后基于多个具体技术方案的共同特点，概括一个中层权利要求；再基于具体技术方案撰写下层权利要求。

c、从维权角度思考

尽量从单侧进行撰写，也就是从单个产品的角度来布局权利要求。这种权利要求布局方式，执行主体只有一个，在侵权判定时，满足单一侵权者规则，侵权判定及维权较为容易。另外，在权利要求撰写中特征的选取时，多写“看得见”的特征（也就是容易判定侵权的特征），少写“看不见”的特征。

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；且权利要求书是以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。因此，笔者认为说明书也是申请文件的重要一环。

在说明书的撰写上，首先要做到得是清楚与完整，在实施例的描述上尽可能的详尽，尤其是涉及发明点的地方，可以结合各种类型的附图来辅助说明实施例。其次要做到用词的严谨，注意说明书中的特征词前后保持一致，对于说明书中出现的不常用的词汇，要给出必要的解释和举例说明。再次要做到对权利要求的支持，尤其是对于权利要求中概括性或者功能性的描述，说明书中尽可能多的给出具体实施方式。另外，对于具体实施方式的描述，要多从技术原理的角度进行阐述，这样在后续审查员对创造性的评价时可能会产生关键的作用。

以上仅为笔者从专利撰写的角度对高质量专利作的一些阐述，文中肯定会存在一些不完善之处，欢迎各位读者的批评指正以及对专利撰写的探讨。

手机党如何找到精彩文章？

第一步：关注华进公众号

第二步：点击进入全部消息

第三步：搜索框输入关键词

第四步：相关文章一览无遗