1. 中国申请人可以在优先权日起31个月期限届满前选择提早进入欧洲地区阶段，在提交申请时，申请人需明确提出提前处理请求（request for early processing）。如未请求提前处理，欧洲专利局对于提早进入的案件将不做处理，直至优先权日起31个月期限届满，才开始审查进入请求。
2. 在进入欧洲请求书中请求放弃细则161通知书，申请人可节省6个月的时间，从而直接进入检索阶段收到扩展的欧洲检索报告（EESR）。但是这样等于放弃检索前的提交修改权利要求书的机会，申请人需要在提交申请时确定权利要求是否需要修改（确定待检索审查的权利要求），如需修改，须在申请进入欧洲时便提交初步修改。如修改后的权利要求有超项，需在申请同时缴纳超项附加费。
3. 在进入欧洲请求书中请求放弃细则70（2）通知书，即申请人明确提出审查请求，无论检索报告结果如何。这样检索报告会与第一次审查意见通知书同时发出，可以为审查阶段节省大于6个月的时间。但是其弊端在于：如果检索报告结果不好，申请人放弃申请，审查费不能退还。所以对于这种情况，中国申请人应慎用，建议申请人不要在申请时放弃细则70（2）通知书，可以在收到扩展的欧洲检索报告（EESR）及书面意见和细则70（2）通知书后，尽快（最好3个月内）答复欧洲专利局，以节省时间加速进入审查程序。
4. 加速审查程序（PACE）。欧洲专利局于2016年1月1日生效的欧洲申请加速程序（PACE）的新规定，包括：必须以规定的表格提出加速请求；该程序没有官费；受到检索和审查部门工作量的限制；不能对一个申请人的全部申请案请求PACE，必须选择提出；如果申请人在审查过程中要求了延期，那么加速审查状态将被撤回。
加速审查程序（PACE）分为两种类型：1）检索阶段的加速，仅用于旧案（即2014.7.1前提交的申请），检索阶段的加速将不能引发审查阶段的加速；2）审查阶段的加速，指案件已由审查部门开始负责处理时可以提出加速请求，即在提出审查要求并缴纳审查费之后，包括在回复细则70（2）通知书后，或放弃细则70（2）通知书的情况下发出检索报告之后。
加速审查程序（PACE)的优点在于：强加给审查员严格的期限，即在提出加速审查程序后，审查员须在3个月内发出审查意见通知书。
5. 审查程序中积极应对，包括：
1）在审查过程中与审查员电话或面对面会晤以澄清问题，减少不必要的审查意见及相应答复；
2）提交辅助请求：在审查过程中适当提交多组的权利要求，或寻求可替换的权利要求修改。当主要的权利要求组不被接受时，审查员可以考虑辅助请求中的权利要求；
3）提交分案申请，使得母案申请能尽快授予容易授权的实施例；
6. 专利高速公路（PPH）：与中国的专利高速公路（PPH）要求类似（例如创造性、新颖性），申请人必须具有至少一个相应的授权专利，需要提交表明原始权利要求和对应权利要求的表格，并且在案件已由审查部门开始负责处理之前，即在回复细则70（2）通知书之前，或放弃细则70（2）通知书的情况下发出检索报告之前。
但是在实践中，专利高速公路（PPH）对于案件时间表的加速并非有效，专利高速公路（PPH）的形式要求相对繁琐，成为审查员的一种负担，故一般加速审查程序（PACE）比专利高速公路（PPH）更有效率。
