问：《增值税》下，视同销售到底发生多大变化？
干净利落的答案：没有多大变化。
蓝老师，无偿提供服务不是已经不被视同销售了吗？怎么说没有变化？
因为《试点》之前，这些服务本身就不视同销售征收营业税，试点政策具有尝试性，说明试错了，谈不上什么变化，回到营业税时代而已。
其它针对无形资产、不动产、金融商品的视同销售没有大的变化，容易理解。把金融商品单独拉出来，是因为将其列在了金融服务之中。没有将公益与面向公众的赠送排除在外，这个变化我觉得不大。
前《增值税暂行条例实施细则》第四条规定了一系列视同销售项目，非常拉杂，有些规定本身就问题，立法后，更规范了而已。
“（一）交人代销”，代销只是一种销售手段，只要发生了所有权转移，就该纳税，所以交人代销本身就是销售，在最终实现销售后纳税。从视同销售中删除是合适的。
“（二）代销”，代销是服务行为，这属于营业税与增值税的争议地带，当初视同销售按17%纳税算特殊规定。现在已经完成了营改增，所以还原为服务按6%纳税是合情合理的。
“（三）统一核算纳税人间的移送”，这个规定直到失效，许多人也没闹明白它的具体意义，实务中也非常少见。实际上，它没有存在的理由和必要，剔除不造成影响。
我举个例子来说明：公司在外县设立有未经税务登记的机构，向此机构移送货物并用于销售，应视同销售。
企业异地中转仓库、异地施工项目等，都是未经税务登记的内设机构，向其调拨货物，就属于这一项针对的情况。但由于没有“用于销售”，所以，都不视同销售。
如果企业向已经登记的分公司调拨货物，不论是否跨县、不论是否用于销售，都属于两个独立增值税纳税人之间货物所有权转移行为，所以，应该按“无偿转让货物”视同销售，而不是通过这一项来视同销售。
这一规定与其说是想征税，不如说是想迫使企业完成税务登记。如果在调入地实施了生产销售行为，则应该在调入地办理税务登记，成为独立纳税人，再适用“无偿转让货物”视同销售。
“（四）非增值税应税项目”，随着营改增完成而自然消失。
“（五）集体福利个人消费”，《增值税法》对此没有变化。
“（六）（七）投资和分配”，投资与分配，本身就是有偿转让货物所有权。投资是取得股权，分配是冲减应付股息的负债，都是有偿，所以本就应该直接按销售处理，而不是视同销售。所以，剔除是正确合理的。至于总分机构之间的投资与分配，应该按“无偿转让货物”进行视同销售处理。
“（八）赠送”，《增值法》的：“无偿转让货物”，确实比“赠送”两个字来得高明，实质上没有变化。这一项是非常宽泛的：只要货物所有权发生转移，有偿就是销售行为，无偿就是视同销售行为。
所以，《增值税暂行条例实施细则》规定的视同销售，我觉得实际上几乎没什么大的变化。