高盛2026年发布的《中国税制改革，谁将承担更多税负？》报告，从财政可持续性的角度观察中国税收体系从"减税"向"增收"的转变，将其核心驱动力归结为土地财政萎缩与政府债务攀升，并据此推演了社保合规对劳动密集型行业每股收益20%—40%的压缩压力。
高盛看到的，是财政压力与税负重构的宏观叙事。但如果我们跳出这份带有明显卖方研究色彩的报告，站在企业自身的立场重新审视，会发现一个被高盛的"税负焦虑"叙事所遮蔽的更本质事实——
中国税收治理正在经历一场由国家层面推动的现代化升级。以金税四期建设为主要内容的智慧税务正式启航，推动征管方式从"收税"到"报税"再到"算税"，征管效能从"经验管税"到"以票控税"再到"以数治税"。这场变革的目标，不是"与民争利"，而是通过数字化、智能化、场景化的治理手段，构建"无风险不打扰、有违法要追究、全过程强智控"的新型征管体系，打造市场化法治化国际化营商环境。
从这个意义上说，企业真正要面对的，不是"谁来承担更多税负"的零和命题，而是"如何在新治理范式下重建合规竞争力"的正向课题。从"避税思维"到"合规能力"，这是每一家企业都必须跨越的一道坎。
一、征管能力的代际跃升：以数治税已成现实
2025年，全国税务系统深入实施数字化转型条件下的税费征管"强基工程"，一体推进依法治税、以数治税、从严治税。这一年，金税四期建设取得实质性进展：正式推广应用全面数字化的电子发票，扎实推进与多部门的常态化数据共享，税收大数据体系持续优化；全国统一规范的新电子税务局已在全国上线，实现96%的办税缴费事项网上办，线下办税人数同比下降26%，纳税人平均办税时间缩短20%。
驱动这场变革的，是中办、国办2021年印发的《关于进一步深化税收征管改革的意见》所确定的时间表与路线图：到2025年，深化税收征管制度改革取得显著成效，基本建成功能强大的智慧税务。意见明确将推动税收征管从"合作""合并"走向"合成"，实现执法、服务、监管的系统优化，是业务流程、制度规范、信息技术、数据要素、岗责体系的一体化融合升级。金税四期与CRS的技术赋能，使税务透明度实现质的飞跃——自2018年起，中国已连续7年成功对外交换非居民金融账户涉税信息，交换伙伴达107个国家（地区），海外存款、证券、保险、信托等资产形态纳入常态化信息交换框架。
需要明确的是，税务机关对金融账户的核查仍须遵循法定审批权限与保密义务的刚性约束，并非无边界的全量实时监控，而是"风险线索驱动下的法定权限核查"。正是"法定权限+大数据风险识别"的协同，使传统偷逃税手段的暴露概率显著提升。
二、失效图谱：传统避税路径的风险敞口
在征管能力系统性抬升的背景下，重新审视那些曾经"行之有效"的避税路径，其脆弱性一览无余。
私户收款与两套账。 个人账户流水已全面纳入税务比对，高频大额经营性转账会被系统自动标记预警，截留营收在法律上明确属于偷税。
虚开发票与空壳公司。 在数电票区块链存证与"五流合一"强制核验下，无真实业务开票进入零容忍区间。2025年税务部门深入推进纠治违规招商引资涉税问题和"开票经济"，打击震慑力度持续加大。
滥用税收洼地与核定征收。 税收洼地清理整顿与核定征收范围严格限定，税务机关加强对"实质性经营活动"的审查，壳架构享受优惠的资格面临严峻挑战。
社保缴纳的灰色操作。 社保费征收职责划转税务机关后，工资总额、个税申报、社保缴费基数三方比对使按最低工资缴社保的操作风险急剧上升。
跨境避税与支柱二全球最低税。 OECD支柱二设立15%全球最低有效税率，适用于年收入7.5亿欧元以上的跨国企业集团。截至2026年，全球已有65个国家和地区推进相关立法。中国虽未公布实施时间表，但国家税务总局已于2025年完成全部中央企业全球税负的专项摸底测算，中资跨国企业不可置身事外。
离岸信托：基于个税法的制度细化。 2026年7月公告并非出台新税政，而是依据个人所得税法对居民全球所得征税原则的既有规则细化，明确了设立、存续、终止三环节的征管规则。其核心逻辑是以清晰制度框架提供稳定预期，让合规遵从成为可执行、可规划的路径。
三、反向思考：严监管是对守法者的最大公平
谁在为偷逃税买单？是守法企业。当竞争对手通过私户收款、虚开发票少缴30%的税，就能以更低价格抢夺市场。规规矩矩缴税的企业反而处于劣势——这不是公平竞争，是劣币驱逐良币。
高盛报告清醒指出：强化征管有助于构建更公平的税收环境，增强财政韧性，并推动经济向高质量增长转型。2025年，支持科技创新和制造业发展的主要政策减税降费及退税超2.8万亿元，说明规范征管与落实优惠并行不悖。征管能力提升本质上是在修复市场公平性，守法企业的竞争地位将因此改善。
四、跨越这道坎：企业合规能力的四维构建
第一，财务队伍从"核算型"转向"管理型"。 财务人员须深入理解业务模式与税收政策的关联，在合同签订、业务设计早期介入税务评估，建立常态化学习机制。
第二，建立税务风险自查机制。 主动对发票管理、成本结构、关联交易等关键环节定期扫描，建立可追溯的合规证据链。跨境企业应按支柱二门槛自我筛查，离岸架构企业应逐项核对申报履行情况。
第三，引入外部专业力量。 复杂业务模式、跨境交易或重大税务争议时，外部机构的独立视角能更客观地识别风险，在合规框架内争取有利结果。
第四，合法适用税收优惠。 合规不是多缴税，而是缴该缴的税。2025年超6600家企业被取消高新资格——优惠建立在实质性合规之上，而非人为构造交易。支柱二框架下，原有优惠工具包需重新审视，部分优惠可能导致有效税率低于15%而触发补足税。
五、结语
高盛报告揭示的，是一个以"谁承担税负"为提问方式的焦虑叙事。但跳出这份报告，我们看到的是一个更宏大的时代命题：中国税收治理正从"低监管成本下的低合规水平"，走向"高监管能力下的高合规要求"，这是国家治理现代化的必然选择，而非简单的财政增收工具。
这场变革的力量来自两个维度的叠加共振。在国内，金税四期推动征管效能从"经验管税"到"以票控税"再到"以数治税"；2026年7月离岸信托个税规则的细化，是在个人所得税法框架内对居民全球所得征税原则的既有规则明确。在国际，支柱二通过15%全球最低税为税收逐底竞争划定底线，这是OECD/G20主导的国际税收规则百年重塑，中国深度参与规则制定并推动国际税收合作。
国内以数治税的能力跃升，与国际最低税、CRS跨境信息交换的规则演进同频共振，宣告了"粗放式避税"时代的终结，开启了"合规创造价值"的新篇章。在这个过程中，合规不应被理解为一种被动承受的成本，而应被视为企业必须主动构建的核心竞争力——它能为企业带来更公平的竞争环境、更稳定的经营预期、更可持续的发展能力。
没有捷径。唯一正确的选择，是将税务合规从"被动应付"转变为"主动管理"。这不仅是应对监管的要求，更是企业安身立命的根本之道。理解征管力度加强是打击逃避税的正常手段，对守法合规的纳税人才是公平的——这才是企业在新时代必须确立的真正的合规观。
往期文章：
三十年税务一线手记