突如其来的疫情，使市场主体的经营生产或多或少都受到影响。为解决企业复工复产的燃眉之急，鲤城法院灵活处置涉企案件，采取“放水养鱼、生产自救”策略，主动延伸司法服务触角，助力企业纾困解难。
案例一
2022年初，某广告公司因泉州市某旅游开发公司未及时支付灯光亮化工程款10万余元，遂将该旅游开发公司诉至鲤城法院。3月疫情突至，两公司均无法到鲤城法院参加庭审，承办法官通过电话、微信与双方开展工作。在承办法官的多次沟通下，双方最终同意调解。
调解过程中，该旅游开发公司表示，受疫情影响，其当下无法到银行用对公账户向原告转账支付款项，希望能够待疫情结束后再履行。
承办法官考虑到疫情冲击之下，企业尚需复工复产、恢复活力，遂与双方沟通，在给予被告复工复产缓冲期的同时保障原告合法权益，提出给被告2个月左右还款宽限期的调解方案。最终，双方达成了延期履行的和解协议。
案例二
谢某和叶某两夫妇长期从事电子商务，2015年因扩大经营向泉州某银行申请个人按揭贷款167万元。起初，两人因公司经营状况良好均能按时依约付款。2020年初新冠疫情爆发，交通物流运力收缩、供应链断裂，二人经营的网上零售等电子商务受困，开始产生逾期、延迟还款的违约行为。因协商不成，泉州某银行于今年年初向鲤城法院提起诉讼，宣布贷款全部到期，要求谢某和叶某两人偿还尚欠的借款本金及利息合计76万多元。
“我们也想全部还上，可是因为几轮疫情的冲击，网上零售这个行业更是举步维艰啊...”谢某和叶某向承办法官表示受疫情影响，其目前难以立即履行清偿义务，但承诺将积极筹集资金配合处理债务。
承办法官考虑到疫情对电子零售行业的冲击，若简单一判了之，并不利于企业的生存和债权人合法权益的兑现，只有让企业“活下来”，才能更好的保障债务的偿还。为此，承办法官向泉州某银行反馈二被告的困难，多次耐心沟通协调，最终双方达成庭外和解，银行同意二被告在一个月内偿还已到期且未偿还的贷款本息10万余元，其余欠款仍按合同约定支付。
“因疫情影响，企业停工停产，引发了很多合同纠纷，但缺乏法律意识，希望法院能为我们理一理因疫情所产生的相关法律风险，出一些小妙招，让我们能够巧然应对。”鲤城法院抗疫小分队在下沉社区时了解到企业家们当下的困惑。
对此，鲤城法院积极推进涉企案件调解和解工作，引导以延期履行、分期履行方式为企业减负，共调解涉企案件41件；开展“问需于企”专项行动，推出营商环境线上“大鲤包”，通过网络云方式向鲤城区、泉州经济技术开发区180余家企业赠送《复工复产法律风险防范提示书》，并帮助12家企业研判风险，提出解决建议10余条。
通过鲤城商事调解微信群向企业家发送《复工复产法律风险防范提示书》
省高院官微刊发我院《复工复产法律风险防范提示书》，阅读量达1.2万
疫情之下，企业承受较大经营压力，而妥善处置一件件事关企业经营发展的诉讼案件，则不断体现着人民法院的责任与担当。下一步，鲤城法院将牢固树立审慎善意司法理念，充分考虑企业发展，为企业复工复产、经营发展排忧解难，为企业经营发展营造宽松有序的司法环境。
• END •
供稿部门：民二庭、执行局
撰稿：刘丽兰、黄细芬
