大数跨境

丝芙兰诉“诗芙兰”商标侵权案件终审裁定

丝芙兰诉“诗芙兰”商标侵权案件终审裁定 正理知识产权
2017-07-14
2
导读:作 者:法律一部 徐进

作  者:法律一部 徐进

近日,丝芙兰(SEPHORA)诉上海兰诺侵犯“丝芙兰”商标专用权案件二审终审宣判。


上海人民法院

丝芙兰(SEPHORA)是全球知名的化妆品销售商,被誉为“全球化妆品零售权威”,其在中国对“丝芙兰”“SEPHORA”商标享有注册商标专用权。上海兰诺化妆品有限公司是一家上海的化妆品经营企业,将“诗芙兰”“兰诺诗芙兰”“SEFORA”“SELORA”标识在其经营活动中进行了使用。


丝芙兰针对上海兰诺的商标使用行为向上海市闵行区人民法院提起商标侵权民事诉讼。北京正理律所代理丝芙兰参加了本案的审理。


审判现场

一审法院认定:被告上海兰诺在经营活动中使用“诗芙兰”“兰诺诗芙兰”“SELORA”“SEFORA”等标识的行为构成侵犯丝芙兰的注册商标专用权。被告辩称“诗芙兰”标识是对其已获准注册的“兰诺诗芙兰”商标的使用。对此,法院认定:被告在使用“兰诺诗芙兰”标识时采用了“兰诺”“诗芙兰”分列的形式,且“诗芙兰”三字明显突出,被告有意攀附“丝芙兰”商标的良好声誉,故对被告的抗辩意见不予采纳。判定上海兰诺立即停止使用侵权标识,并赔偿丝芙兰经济损失及合理支出共计人民币33万元。


上海兰诺不服一审判决,向上海知识产权法院提起上诉。后,因上海兰诺未能按时缴纳案件上诉费,上海知识产权法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理。

至此,丝芙兰诉“诗芙兰”商标侵权案件终审生效。


本案一审作为上海市闵行区人民法院司法保护典型案件进行了现场宣判,上海法治报对本案进行了详细报道( 《真假难辨 “丝芙兰”怒告“诗芙兰”》 )。


北京正理律所合伙人、资深律师张宏、徐进带领的法律服务团队为丝芙兰提供了本案诉讼的全程法律服务。


长
按
识
别

正身敬业,严细高效

诚心共进,弘扬正理


正理知识产权

电话:010-68390888

微信:janlea_1995

新浪微博:北京正理商标事务所


精彩回放

《商标法》第十一条第(二)款的适用 ——浅析“青柚及图”商标异议案

新《商标法》第十一条解读

正理代理“哈冰纯爽”商标无效宣告申请案获得支持

商标评审委员会综合考量适用《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”规定宣告“雪京”商标的注册无效

《商标法》第四十四条第一款“以其他不正手段取得注册”的适用 ——第13054981号“馥蕾诗”商标无效宣告案

喜来登酒店诉临江喜来登商标侵权及不正当竞争案件一审宣判

威斯汀酒店诉无锡威斯汀商标侵权及不正当竞争案件终审判决

【声明】内容源于网络
0
0
正理知识产权
1234
内容 392
粉丝 0
正理知识产权 1234
总阅读192
粉丝0
内容392