大数跨境

【案例普法】商铺漏水无法装修营业,楼上火锅店、开发商谁应担责?

【案例普法】商铺漏水无法装修营业,楼上火锅店、开发商谁应担责? 鲤城法院
2021-10-25
1
导读:商铺漏水无法装修营业,楼上火锅店、开发商谁应担责?

点击蓝字关注我们

商铺出现漏水

导致无法装修营业

楼上火锅店、开发商

互相推卸责任

究竟哪方应担责?

日前,鲤城法院审结了

一起商铺漏水引发的纠纷。


案情简介



2019年底,许某承租了鲤城区某处三间店铺。2020年1月份,许某对其中一间商铺进行装修完毕后,发现其承租的三间商铺均出现漏水。在向物业反映后,承租在许某商铺上方的某火锅店与商铺开发商就漏水原因产生争议,未能及时对漏水问题进行处理。

直至2020年7月份,该火锅店才在许某承租的另两间未装修店铺加装一条水管,对漏水进行引流,但此举仍未能彻底解决漏水问题,进而影响许某对两间店铺的装修使用,许某遂向鲤城法院提起诉讼,要求火锅店、商铺开发商及商铺出租方共同赔偿其因漏水造成的物品损坏、装修损坏及租金、物业费等各项损失。

诉讼中,因各方当事人无法确定漏水原因,无法对责任进行确定。为维护各方合法权益,承办法官多次前往现场勘查,并组织各方协调排查漏水原因,但火锅店与商铺开发商互相推卸责任,经许某申请,鲤城法院依法委托司法鉴定机构对漏水原因进行鉴定。

经鉴定,造成漏水主要有两点原因:一是火锅店厨房排污管网系统防水做法不到位,污水收集沉淀井防水处理不当造成漏水。二是原外墙与楼地面交接部位防水处理、二次堵漏处理存在漏缺,楼板及外墙存在渗漏通道,导致雨水或室外水源从外墙面防水薄弱处及墙、地面交接部位渗至室内。

根据查明事实,鲤城法院认定火锅店与开发商因各自装修、建设问题导致许某承租商铺出现漏水,依法判决火锅店与商铺开发商连带赔偿许某因商铺漏水导致的损失37697.6元。




法官后语



鉴于此案纠纷,法官提醒开发商在建设过程中,应确保建筑设计合理、质量合格;店铺装修也需做好防水等工程,不能损害相邻店铺的排水、通风、采光等权益。

此外,在出现漏水问题后,各方也应积极排查漏水原因,及时维修处理,防止损失扩大,妥善解决纠纷。



 • END • 

【声明】内容源于网络
0
0
鲤城法院
1234
内容 1208
粉丝 0
鲤城法院 1234
总阅读2.6k
粉丝0
内容1.2k