近日，鲤城法院执行局法官与家事庭法官合力妥善化解了一起因赡养费纠纷父亲与两子对簿公堂的家事案件。
详细案情
1
申请执行人陈某已近花甲之年，本应是享受天伦之乐的年纪，却因赡养费纠纷与两个儿子对簿公堂。2021年4月，陈某向鲤城法院诉称，其现身患重疾，虽育有两子陈大、陈二（化名，下同），但二人均拒不履行赡养义务，请求判决二人支付医疗费用并每月支付赡养费用。
（网络图片，与该案无关）
案件审理期间，家事庭法官发现，双方矛盾根源在于早年陈某因罪入狱七年，未能在两子学习成长的重要阶段予以陪护和照顾，致使陈大、陈二对其感情淡薄。而另一方面，陈某也确实身患重疾在医院接受治疗。
为使父子双方能化解嫌隙，续写亲情，家事庭法官多次组织双方调解，做各自思想工作，但因双方分歧较大，调解未果。最终，家事庭法官依法判令陈大、陈二支付陈某住院治疗费8109.48元，并每月各支付陈某赡养费500元。
2
2021年10月，案件进入执行阶段后，家事庭法官主动联系执行局法官，转述该案相关情况，希望在执行阶段能妥善化解双方矛盾。考虑到案件“涉民生”“涉家事”“涉老”的特殊性，且申请执行人因患病住院生活困难，执行法官决定转变执行思路，在适当采用强制措施的同时，做通双方当事人的思想工作。
10月11日，陈大、陈二因银行账户被冻结主动联系执行法官，执行法官以此为契机向二人阐明拒不履行生效法律文书的后果，并秉持家事审执工作中“亲和睦诚”的理念，向兄弟二人讲述“父母爱之，喜而不忘；父母恶之，劳而不怨”“子欲养而亲不在”等道理。同时，家事庭法官发挥案后回访促进家庭和谐的作用，积极联系双方当事人及其家属，互通信息、传递亲情。
在审、执法官的释法说理下，有所触动的兄弟二人主动前往医院，将陈某接回住所处，并积极与其沟通赡养问题。双方初步达成调解意向，但陈某却因腿脚疾病不便前来法院。
3
10月29日，在知悉该情况后，心系该案的审、执法官共同前往陈某家中，面对面与父子三人交流沟通，动之以情、晓之以理。
最终，陈某与两子签订如下和解协议：陈大、陈二当日即向陈某支付治疗费、部分赡养费共计13000元，剩余5000元赡养费分期支付；同时，考虑到陈某腿脚不便，陈大、陈二主动提出以后每月固定日期探视陈某、帮其购置日用品，陈某则考虑到两个儿子现经济收入有限，愿意免除二人今后每月支付赡养费的义务。
协议签订后，父子双方均表示满意，并对审、执法官倾力为民解忧的责任心和举措给予点赞，该起赡养费纠纷真正实现案结事了人和。
• END •
