既要发表论文也要申请专利，两者矛盾如何处理？

7月22日，韩国研究团队在预印本网站arXiv发布论文，声称合成了全球首个室温常压超导体，这种被称为LK-99的物质据称在正常大气压和“室温”下具有超导性。

一时间“室温超导”再次被推上热门。虽然至今也没有成功复现，但在7月底，一家美国公司成功申请了室温超导专利，但并未给出相关论文等更为详细的内容。

通过上述案例，笔者今天所要讨论的问题是——研究成果应该先发表论文还是先申请专利？

相信很多科研人或是老师同学都遇到了这个问题，自己先发表论文，后申请专利，等专利审查时收到第一次审查意见通知书时才发现，审查员使用的现有技术证据，就是自己发表的论文，这种情况下大部分的专利申请，最终都被驳回了。

我国《专利法》第二十二条第一款、第二款规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；而现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

自己论文公开了自己的专利申请，那么该论文就属于专利法规定的“现有技术”，不具备新颖性，被驳回也就是意料之中了。

因此，有了新的研究成果，应该先申请专利，后发表学术论文。这样在符合《专利法》规定的情况下既能够获得授权保护，也不会影响后续相关学术论文的审查和发表。

当然，申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内，当天公开的论文不影响专利申请的新颖性。因此专利申请日的当天发表了论文是不会影响专利授权的。