今年9月13日，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，协议涵盖了包括5G在内的通信技术。而在此之前，华为和小米之间曾产生一系列的专利纠纷和冲突。
龙头企业之间达成专利交叉许可不在少数。今年早些时候，华为与爱立信签订了长期全球专利交叉许可协议，协议包括3/4/5G蜂窝技术在内的标准相关基本专利。
同时，诺基亚与苹果、三星电子在今年签署了一项新的长期专利交叉许可协议。日本显示器公司（JDI）也与TCL华星光电达成液晶显示器（LCD）专利交叉许可协议。
2022年，华为与诺基亚、三星、OPPO均达成了全球专利交叉许可协议。2020年，高通与华为也签订了全球专利许可协议，这份协议包含一份交叉许可，高通授权华为可以使用其专利技术，并可回购华为某些专利的权利。
同样在2022年，爱立信与苹果达成全球专利许可协议，协议包括涉及蜂窝标准必要技术专利的交叉许可，并许可一些其他专利权。早年间，苹果与HTC、高通均签订了长年专利交叉许可协议。
更早时，微软与苹果、三星电子、HTC、优派等公司签订专利交叉许可协议，以促进彼此在通信、技术服务等领域的发展。
除了通信领域，其他领域的巨头也有达成专利交叉许可的例子。
2023年5月，隆基绿能和韩华正式达成专利交叉许可协议，结束彼此间长达四年的专利纠纷。2021年4月LG与通用电气签订了家电方向的专利交叉许可协议，根据协议，在不支付许可费的前提下，双方可以互相使用彼此在冰箱和烹饪器具领域中的专利。
同样是2021年，闪存公司Spansion与IBM达成长达七年的专利交叉许可协议，以推进彼此在闪存设计、制造和整体创新方面的发展。
2019年，百度与海尔集团签订了专利交叉许可协议，推动人工智能在物联网尤其是智能家居方面的落地应用。
另外，有一个比较有意思的现象是，通信尤其是涉及到智能设备领域的专利交叉许可比较常见，但制药、化学等领域的专利交叉许可却很罕见。
相反的是，专利悬崖在制药领域常见，但在通信、智能设备领域却少有发生。至于原因，以后有机会，笔者再与大家分享。
说回专利交叉许可。专利交叉许可也是专利许可的一种方式。我们通常所说的专利许可，是专利权人许可其他人实施自己的专利，专利交叉许可则是指拥有专利的双方或多方互相允许对方使用自己的专利。
也就说是，在专利交叉许可中，许可人同时也有被许可方的身份。
专利特别是高价值或标准专利，对企业来说——尤其是科技密集型企业——具有极高价值。除了自主研发，企业也可以通过收购、转让、许可、购买等专利运营手段，构建自己的专利组合或专利池，以实现利益的最大化。
其中，作为具有比较明显可以实现互利共赢效果的专利交叉许可，是企业间常用的专利运营策略。
通过专利谈判，签订专利交叉许可协议，可以互相使用彼此之间在某些技术上的重点或标准专利，尽可能避免后续可能会产生的专利纠纷。
不过现实中，很多企业之间专利交叉许可协议的达成，往往都有着协议双方曾因专利侵权问题对簿公堂的背景。
前文提到的隆基绿能和韩华两个光伏巨头之间的专利交叉许可，其达成的背景就是二者在全球范围内长达四年的专利拉锯战。
2019年3月，韩华（Hanwha Solutions Corporation）先后向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼，称隆基股份及下属子公司在上述法院所在地区销售的部分产品侵犯韩华专利权或分销涉嫌侵权产品。
2020年6月，ITC裁定隆基绿能的产品不侵犯韩华Q-Cells（专利号：US9893215）专利权，未违反337条款，终止调查。与此同时，德国杜塞尔多夫地方法院一审宣判称隆基绿能侵犯了韩华的专利权，后隆基绿能上诉。
2021年，韩华向荷兰鹿特丹地方法院提起针对荷兰隆基的简易跨境临时禁令申请。同年11月，隆基绿能收到法警正式送达的跨境临时禁令。
直到2023年5月11日，隆基绿能与韩华达成专利交叉许可协议，并承诺撤销双方包括关联方在全球范围内的所有诉讼以及专利无效程序。
无独有偶，2023年6月，诺基亚与苹果新签署一份专利交叉许可协议，这份协议取代的是2023年年底到期的当前的专利交叉许可协议。
而这份即将到期的专利交叉许可协议，其达成的基础也是二者之间的专利纠纷。
2009年7月，第一代iPhone上市两年后，诺基亚以iPhone侵犯其专利为由，要求苹果支付3370万部iPhone的专利使用费。
经过两年的专利战，二者达成和解，以苹果一次性支付数亿美元预付款，并在未来每售出一部iPhone时进一步获得特许权使用费而告一段落。
2016年，诺基亚与苹果专利纠纷再起，此次诺基亚指控苹果侵犯其32项专利技术，涉及用户界面、显示屏、软件、芯片组等各项专利。
不过这次纠纷没有持续太长时间，半年后，苹果和诺基亚宣布签订多年专利许可协议，达成和解。根据2017年诺基亚Q2的财报，诺基亚收到苹果支付的17亿欧元的预付现金。
虽然诺基亚和苹果2023年这次新签的专利交叉许可协议处于保密阶段，不过从诺基亚的公告来看，二者之间的专利许可集中在5G专利上。
至于我们在文章开头提到的华为与小米的专利交叉许可，也是两家在专利纠纷的基础上达成的。
今年年初，华为起诉小米侵犯其四件专利，涉及4G/LTE 技术、手机照相和解锁技术。小米也针对涉案专利以及华为的其他专利进行了专利无效宣告申请，涉及载波聚合时反馈 ACK/NACK 信息方法、发送控制信令方法、全景图像、解锁技术等。
最后在多重因素的影响下，华为和小米达成了全球专利交叉许可，虽然交易细节未知，但对于两家公司来说都不是件坏事。
本质上来说，专利交叉许可是一种交换，因此无论是否是基于专利纠纷从而达成专利交叉许可，涉及其中的企业通常都是势均力敌、互有竞争的公司，在技术实力、产品性能、专利组合、市场能力等方面不相上下。
因此双方在进行谈判时，就需要考很多因素。
首先是商业需求。我们前面说过，专利交叉许可是一种交换，是企业之间的利益合作。既然如此，搞清楚对方的商业利益需求和目标，就可以快速找到双方的共同诉求，从而能形成谈判的基础。
其次是专利的选择。毕竟是专利的交叉许可，双方的话语权大小来自于专利的质量。如果只有一两件专利，很难满足交叉许可所需要的专利体量要求。因而谈判前，需要对专利进行梳理。
企业要对自身拥有的专利组合、专利储备、基础专利数量了若指掌，如果专利数量多、专利价值高，并且拥有所涉产品的标准必要专利或关键专利，那自然更占优势。
除了明确自身的专利技术实力和专利价值，对于对手的产品技术现状以及专利质量也要充分了解，并且明晰对方的专利技术能否给自己的产品带来发展，自己拥有的专利技术能否给对手的产品带去提升，明确双方是否可以形成技术互补。
再者是专利使用费的确定。如果交叉许可谈判双方技术实力相当，专利使用费可能互相是免去的，但并不常见，往往还是需要支付一定的专利使用费。
不过这类专利使用费的支付，有些情况会比较极端，即虽然是交叉许可，但只有一方需要支付使用费，另一方不需要，这种情况就与普通的专利许可有些类似。
虽然各大企业达成专利交叉许可时都会公开宣布，并且说明主要涉及的是哪个领域的专利，但交易费用通常是不披露的。
如果某一个企业此前已经公开过其部分专利或标准专利的许可费，也可以简单推测一下许可费，尤其是涉及标准必要专利的交叉许可的。
最后需要注意许可协议本身的法律条款。达成专利交叉许可，双方需要就协议框架、条款都进行明确。
从法律角度来说，要确保协议的有效性与约束力，许可涉及的专利具体信息、许可地点和时间范围都必须列明，双方的权利义务要清晰，如果发生纠纷该如何解决也要明确。
从商业角度来说，企业需要了解潜在的商业或法律风险，协议中有哪些需要尽量避开的议题或者条款，要心中有数。
协议的形成不是一蹴而就的，在谈判时，什么条款、议题优先级高，什么可以暂时灵活处理，都需心中有数。对于优先级高或风险高的条款要审慎，对于可以灵活处理的条款，要留好后手。
在谈判过程中有新的细节或观点达成一致时，要及时记录归入协议，或形成备忘录，以防忘记。
此外，专利交叉许可协议的双方往往是实力不分伯仲的头部企业，二者间的合作与竞争，不管是其他竞争对手还是市场都会关注，所以谈判过程的保密以及信息的公开程度需要有一定的把握。
企业通过专利交叉许可，可以达成较好的竞争与合作的战略关系，对于处于专利战中的企业来说，不失为一种和平解决纠纷的手段。
但毕竟是一种利益交换，是对商业利益的分配，所以进行相关磋商谈判时，尽可能优化自身专利价值、提高产品质量的同时，也要注意采用合适的谈判策略。
如果棋盘之外，一胜一败实为两败俱伤，不如在棋盘之中，达成和局。
[1] 中华网财经：《覆盖5G，华为和小米达成全球专利交叉许可协议》
[2] 电商报：《见证历史性时刻，华为与小米强强联手》
[3] south科技：《剑指苹果三星！小米和华为达成全球专利交叉许可》
[4] 易起莱：《华为与爱立信签订专利交叉许可协议：一场科技界的“权力的游戏》
[5] 知产力：《OPPO和夏普结束两年全球诉讼，达成交叉许可》
斐尔德知识产权成立于2013年，专注于为全球客户提供商标、专利、著作权等知识产权法律服务，为客户商标保护、专利申请、著作权实施等提供全面的法律咨询以及商业布局，让知识产权保护更有价值。
联系电话：021-80370861、68900288
邮箱：al.ip@unimoral.com
网站：www.unimoral.com
↓点击下方卡片关注斐尔德知识产权公众号↓
获得更多知识产权咨询、研究与分析
让知识产权保护更有价值
策划 · 制作
栏目策划：斐尔德
文章作者：世庙枕顶
排版：刘亚东
审校：世庙枕顶
封面图和内文图制作：斐尔德团队
