《专利保护那些事儿》第11集丨专利从属权利要求如何写？一文快速了解

从属权利要求记载了附加技术特征，用于对独立权利要求作进一步限定。

我们以指南针这一发明为例。磁针在支架上自由转动指明南北方向是必要技术特征,但磁针与支架的连接方式可以多种多样，只要能够保证磁针的转动即可。

如果发明人设计了一种磁针与支架的特定连接方式，如将磁针下端磨成圆球状，在支架上端做一个凹槽,使磁针能够在凹槽中转动，则这种连接方式就是附加技术特征。

如果发明人担心他人之前已经公开过指南针的技术方案，就可以对其设计的磁针与支架的连接方式提出从属权利要求，以对独立权利要求进行限定。

从属权利要求由“引用部分”和“限定部分”组成。

“引用部分”写明引用的独立权利要求的编号及主题名称，“限定部分”写明发明或者实用新型附加的技术特征。

在上述以指南针为申请主题的示例中，权利要求书中的第一项权利要求为独立权利要求：“一种指示方向的装置，其特征是一片磁针连接在一个支架上，可自由转动指示南北”。

第二项权利要求就可为从属权利要求：“根据权利要求1所述的指示方向的装置，其特征是磁针下端为圆球状，支架上端有一个凹槽，磁针能够在凹槽中转动”。

其中，“据权利要求1所述的指示方向的装置”为“引用部分”，“其特征是磁针下端为圆球状，支架上端有一个凹槽，磁针能够在凹槽中转动”为“限定部分”。

由于从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，它划定的保护范围小于独立权利要求。

一旦独立权利要求因缺乏新颖性或创造性等问题而不能被授予专利权或者在专利权无效程序中被宣告无效。如果从属权利要求具有新颖性和创造性并满足其他授权要求，则从属权利要求就可以代替独立权利要求划定专利保护范围。

比如，如果审查员发现已有通过磁针在支架上自由转动指明方向的类似装置在申请日之前公开使用过，则指南针独立权利要求记载的必要技术特征就没有新颖性了。如果没有从属权利要求，申请人是无法获得专利权的。

但如果审查员发现之前类似装置的连接方式从未采用从属权利要求记载的附加技术特征，而都是以其他方式连接磁针与支架的，则该附加技术特征具有新颖性。在符合创造性等其他授权条件的情况下，申请人可以就该附加技术特征获得专利权。

这样，专利权人虽然不能禁止他人制造指南针，却有权禁止他人制造以附加技术特征记载的特定方式连接磁针和支架的指南针。

由此可见，从属权利要求是“第二道防线”。当独立权利要求被无效时，可以上升为新的独立权利要求而使专利权维持部分有效。因此，从属权利要求不仅能够进一步明确专利权的保护范围，同时也为专利权人提供了一种应对无效风险的方式，确保其发明创造得到一定程度的保护。