《专利保护那些事儿》第56集丨专利文件中引用背景技术的利与弊

在专利申请文件中说明书应当从现有技术出发，即需要在技术背景部分写明：在本发明或者实用新型所提出的领域，已经存在怎样的现有技术，以及这些现有技术存在的问题和缺点。而对现有技术的改进，正是本专利的发明点所在。

因此，在背景技术中引证反映背景技术的文件，可以方便审查员审查，方便阅读专利文件的人尽快理解本技术方案，精确定位本方案的创新点所在。

例如，当申请的专利技术方案的需要依赖于特定的现有技术时，常常有必要在背景技术中引证该特定现有技术。

如果当审查员在对该专利申请进行审查时，认为这种特定的现有技术并不属于常规技术，而说明书中没有公开这项技术的来源时，则会认为所申请专利的说明书没有对专利技术作出清楚、完整的说明。

审查员可能会因此给出审查意见，这时专利申请人就需要对该特定技术作出补充说明。如果申请人在撰写背景技术时，能够引证答复审查意见时提供的证明文件，则会加快审查、获权的过程。

不过另一方面，背景技术中引证反映背景技术的文件，会被自然认为是本专利所属领域的现有技术，这也就为专利的获权、确权埋下了一些不利因素：在专利的审查，或是被提出无效申请的时候，背景技术中引证的文件会被当做最接近的现有技术，再结合其他文件，以评判专利申请所保护的方案不具备创造性。

可见，一方面，专利申请文件中的背景技术是专利文件所描述技术的基础，通过背景技术才能引出技术问题，进而确定出解决技术问题的技术方案。

而另一方面，背景技术也为专利技术自身的创造性评判留下了一定的不利基础。基于此，对于在背景技术中引用哪些文件作为现有技术，应当经过仔细斟酌而后确定。

参考法条：

《专利法实施细则》第二十条第（二）项：“背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件”。

《专利法》第二十六条第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。