《专利保护那些事儿》第62集丨浅谈专利中的“充分公开”与“以说明书为依据”

专利法旨在通过授予专利权人一定期限的独占权来鼓励创新和公开新技术。作为获得独占权的交换，专利权人在提交专利申请时，必须满足两个要求：

1、“充分公开”：这个要求侧重于专利的说明书对发明的描述是否足够详尽和清晰，以实现发明的技术方案，是对专利的说明书的具体要求。

这一要求的目的是确保发明的技术方案的可复制性，即任何本领域的技术人员都能够依据发明公开的信息独立实施该发明，无需额外的信息或实验。如果说明书未能充分公开，将会导致发明无法被实施，从而影响专利的有效性。

2、“以说明书为依据”：这个要求是为了避免授予的专利权超出其发明创造的实际范围。

它侧重于专利的权利要求与说明书内容的对应关系，要求专利的权利要求中的每个技术特征都能在说明书中找到依据。

专利法通过这两项限制平衡专利权人的独占权与公众获取和使用技术的权利。

“充分公开”和“能够得到说明书支持”都与专利的说明书相关，都要求说明书中对发明的描述应当足够详尽，以便本领域技术人员能够理解和实施发明，从而获得合理的保护范围。

说明书的“充分公开”是审查权利要求是否“以说明书为依据”的基础，只有在说明书充分公开的基础上，权利要求是否以说明书为依据确定保护范围才是有意义的。

在充分公开的基础上，如果权利要求得不到说明书的支持，则可能导致权利要求的保护范围无效。

在答复审查意见中，针对“未充分公开”问题，可以通过删除权利要求中对应于说明书中未充分公开部分的技术方案，以从权利要求中排除未充分公开的问题。

例如，说明书中记载了技术方案A和技术方案B，在权利要求中保护了与技术方案A和技术方案B对应的两组权利要求，如果审查意见中指出说明书中记载的技术方案A不满足“充分公开”的意见，则针对此意见的修改，可以是删除权利要求中与技术方案A对应的那一组权利要求。

同时，说明书中被指出不满足公开充分的相应部分也应进行修改或删除。

针对“未以说明书为依据”的问题，则可以根据说明书的公开内容将权利要求的范围修正到说明书所充分公开的范围内。

例如，说明书中仅给出一个“从气体中除尘”的实施方式，但权利要求中却要求保护“流体过滤”；在面对未以说明书为依据的情况下，权利要求可以按照说明书的内容，恢复为“从气体中除尘”。