知产八点半丨华为的NPE卷入与联发科的专利纠纷；苹果被法国重罚1.5亿欧元；ITC裁定京东方侵犯三星OLED专利权

北知院维持珠海恒诺一专利无效决定，另一专利仍存变数

3月21日，珠海科瑞思科技股份有限公司（以下简称“科瑞思”）发布公告，显示其全资子公司珠海市恒诺科技有限公司（以下简称“珠海恒诺”）涉及的专利纠纷有了最新进展。

2023年6月29日，珠海恒诺向广州知识产权法院提交了两份《民事起诉状》，起诉中山展晖电子设备有限公司（以下简称“展晖电子”）及广东美信科技股份有限公司（以下简称“美信科技”）专利侵权，涉案金额共计6000万元。

据显示，两起诉讼案号分别为（2023）粤73知民初1432号、（2023）粤73知民初1433号。涉案专利分别为“一种网络变压器全自动制造方法”（专利号：201510185094.9），“一种网络变压器的T2环全自动绕线方法”、（专利号：201510185950.0）。

2023年9月，被告之一的展晖电子针对两项涉案专利分别向国家知识产权局提出无效宣告请求。

最终，国家知识产权局送达了《无效宣告请求审查决定书》，宣告两项涉案专利不具备创造性，专利权全部无效。

珠海恒诺对以上无效决定不予认同，向北京知识产权法院提起行政诉讼，同时向广州知识产权法院撤回了起诉。

近日，北京知识产权法院就“一种网络变压器的T2环全自动绕线方法”发明专利（专利号：201510185950.0）涉及的专利权无效行政纠纷作出判决，维持了国家知识产权局做出的无效决定。

珠海恒诺表示案件尚在上诉期，后续将审慎决定是否向有权法院继续提起上诉。

此外，“一种网络变压器全自动制造方法”发明专利（专利号：201510185094.9）的无效行政纠纷案件尚在审理阶段。（来源：IPRdaily）

华为的NPE卷入与联发科的专利纠纷

2025年4月1日，国家知识产权局公开了一则消息，揭开了华为与联发科全球系列专利纠纷的又一新动向。

联发科所属的联发软件设计（深圳）有限公司已经向北京璟石知识产权管理有限公司（简称“北京璟石”）的一件名为“通信信息发送方法与装置”的专利ZL200710074307.6发起了无效挑战。

根据安排，2025年4月23日，国家知识产权局将组织对这起案件进行口头审理。

值得注意的是，这件专利的原始申请人则是华为公司。

2023年9月5日，中国专利保护协会召开专场发布会，华为与北京基石知本知识产有限公司、北京知方知识产权管理有限公司签署合作备忘录，开展专利运营的战略合作。

北京璟石则是北京基石知本知识产有限公司100%控股的子公司。

如果算上此次的专利，联发科在中国已经对至少10件来源为华为的专利发起了无效挑战。

但是尚不清楚，北京璟石是否已经基于该专利起诉了联发科，才会导致联发科来无效挑战的。（来源：企业专利观察）

应用追踪规则存在不正当竞争行为，苹果被法国重罚1.5亿欧元

据彭博社报道，法国反垄断监管机构以不正当竞争为由，对苹果处以1.5亿欧元（罚款。此前，该机构展开长期调查，审查苹果收集iOS用户数据的方式及其对广告商的影响。

法国竞争管理局指出，苹果的应用追踪透明度（ATT）系统让应用发布商难以遵守欧洲《通用数据保护条例》（GDPR），导致这些应用必须弹出多个通知窗口，使用户操作变得过于繁琐。

监管机构在今日公布的裁决中表示，苹果的ATT框架“既不必要，也不合理”。虽然这一框架本身并无问题，但其实施方式违反了竞争法。

调查过程中，法国监管机构重点审查了苹果是否对自身执行的规则比对其他企业更宽松。这起案件源于广告商的投诉，后者认为苹果在2021年实施的隐私政策调整损害了他们的收入。

苹果则回应称，这一规则要求所有应用在追踪用户前必须征得许可，让用户“拥有更多控制权”。公司同时强调，其做法符合欧盟法规。（来源：IT之家）

ADC药物成战场，艾伯维再掀商业秘密诉讼战

当地时间3月22日，国际生物技术公司Genmab发布公告表示，艾伯维在美国华盛顿西区地方法院（西雅图）对Genmab、普方生物美国分部公司、普方生物苏州研发创新中心及艾伯维前员工提起诉讼，指控盗用其商业秘密。

据悉，Genmab斥资18亿美元，于2024年5月收购了普方生物。

艾伯维声称，被告旗下在研ADC药物Rina-S及其他普方生物的ADC管线产品，未经授权使用了一项旨在增强ADC亲水性的基于二糖的连接技术。

艾伯维向法院寻求判处损害赔偿和颁布广泛的禁令救济，但没有主张或强制执行任何针对被告的专利权。

Genmab在公告中断然否认这些指控，指出艾伯维自身也并未开发任何包含其所谓商业秘密的产品。

Genmab表示，这是艾伯维最近对竞争对手提起的多项诉讼中的一起，这些诉讼都是指控前艾伯维员工不当使用其商业秘密。（来源：IPRdaily中文网）

诺基亚和亚马逊签署专利交叉协议，结束视频技术相关诉讼

诺基亚近日宣布，已与亚马逊签署专利协议，授权亚马逊在其流媒体服务及相关设备中使用诺基亚的视频技术，该协议终止了双方在所有司法辖区的专利诉讼。协议具体条款和财务细节按照双方约定予以保密。

诺基亚自2000年以来便在多媒体与视频领域持续投入，该公司去年在相应领域投入超45亿欧元，累计已投资超过1500亿欧元。

尽管相应专利协议消息标志着诺基亚在知识产权业务又迈出重要一步，但这也让人不禁回想起该公司的辉煌过去，彼时诺基亚公司不仅仅是专利授权的代名词，更是一个充满创新精神的中心，致力于创造大胆的想法和突破性技术。（来源：IT之家）

诺基亚在德国法院和UPC起诉宏碁、华硕电脑产品和海信智能电视专利侵权

2025年4月1日，诺基亚发布声明，已在德国和欧洲统一专利法院对宏碁、华硕和海信提起诉讼，指控这三家公司未经授权在其设备中使用诺基亚的技术。宏碁和华硕的个人电脑产品以及海信的智能电视侵犯了诺基亚的多项视频编码专利。

案件的详细信息尚未披露。

诺基亚发布声明表示，诉讼永远是最后的手段，但有时它是对那些“选择不遵守规则的公司”做出回应的唯一方法，宏碁、华硕和海信公司都没有同意以公平的条件获得许可，因此“别无选择，只能采取法律行动”。

截至目前，诺基亚已与合作伙伴达成250余项专利许可协议。（来源：知产前沿）

ITC裁定京东方侵犯三星OLED专利权

近日，美国国际贸易委员会（USITC）裁定，中国企业京东方（BOE）侵犯三星显示（Samsung Display Co., Ltd.）持有的三项OLED技术专利，美国分销商侵犯四项专利。但由于侵权行为“未对美国产业造成实质性损害”，委员会未签发进口禁令。该裁决标志着这场横跨中美司法辖区的专利攻防战进入新阶段。

该专利纠纷可追溯至2022年12月，三星显示向美国17家零部件分销商发起诉讼，指控其从中国进口用于智能手机维修的OLED面板侵犯了包括“Diamond Pixel”（钻石像素排列）在内的五项专利。随着调查溯源至京东方，后者于2023年2月主动申请加入ITC调查程序。

2023年4月，京东方在中国重庆法院起诉三星显示及三星电子中国公司专利侵权。

2023年6月，京东方联合华星光电（CSOT）、天马微电子（Tianma）、维信诺（Visionox）等中国面板厂商，向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）发起涉案专利无效集体诉讼。

2023年夏季，三星显示在美中三地（德州、重庆、上海）三地法院发起反诉，指控京东方侵犯其五项专利。

2023年11月，USITC行政法官初步裁定京东方及美国分销商分别侵犯三项和四项专利。

2023年12月-2024年1月，PTAB驳回中国厂商对四项专利的无效请求，剩余一项专利裁定待决。

值得关注的是，三星显示还另案指控京东方通过三星合作企业Toptec现/前员工窃取商业秘密。据USITC日程，该商业秘密诉讼初步裁决预计将于本月下旬公布。（来源：知产财经）

欧盟商标争议：奔驰“越野车爬坡”商标被驳回

2025年3月19日，欧盟普通法院（GCEU）就梅赛德斯-奔驰（Mercedes-Benz）的一项欧盟图形商标的显著性问题作出裁决。

2022年12月，德国汽车制造商梅赛德斯-奔驰集团（Mercedes-Benz Group AG）向欧盟知识产权局（EUIPO）提交申请，希望注册编号为018805110的欧盟图形商标。

该商标描绘了一辆汽车正在爬陡坡的草图，涵盖《尼斯分类》第12类和第18类的商品，包括机动车及其零部件、轮胎和车轮、皮革及人造皮革、手提箱和旅行袋。

EUIPO的审查员最初以缺乏显著性为由，部分拒绝了该商标在第12类商品（包括机动车、零部件、轮胎和车轮）上的注册申请。随后，EUIPO的上诉委员会驳回了梅赛德斯-奔驰的上诉，认为该商标展示了一辆典型的越野车爬坡，仅体现了车辆的通用特征，缺乏显著性。

该委员会还指出，相关公众——即欧盟内具有较高注意力水平的消费者——不会将该图像视为商业来源的标识，因此该商标缺乏显著性。

梅赛德斯-奔驰随后向欧盟普通法院提起上诉。法院最终认定，该商标是越野车的常见表现形式，缺乏足够的显著性，不能作为商标注册。法院强调，要使商标可注册，其必须与相关领域内的典型表现形式有显著差异。

尽管梅赛德斯-奔驰声称其商标设计类似于消费者容易记住的独特草图，但法院认为该商标简化的图形设计不足以改变消费者的认知，因为它仍然是越野车的普通且典型的表现。

因此，欧盟普通法院驳回了德国公司的上诉。（来源：中国知识产权律师网）