针对专利的授权而言，真正的挑战不仅仅是技术的创新，它还涉及对当前技术水平的精确理解以及对技术创新点的深入预判和有效挖掘。
然而，对于那些专注于具体技术实现的专业技术人员而言，难以同时兼具对行业动态的敏锐感知。他们擅长技术的开发和解决方案的实际应用，而不涉及对广泛的技术水平的精确理解以及创新点的深入预判和有效挖掘。
发明人A是一位医药科技领域的创新者，他的专利涉及一种新型药物制剂的生产方法。A先生的灵感来自当前药物制剂在稳定性和生物利用度上的不足。他通过多次实验，提出了一种全新的制剂工艺，大幅提升了药物的成品率。
然而，A先生认为其提出的制剂工艺的生产方法与他认知的生产方式存在明显差异，并产生了更好的效果。而在专利的申请过程中，他遇到了诸多挑战。由于对现有技术水平的理解不够精确，审查员在审查过程中提供了一种相近的生产方式作为对比文件，虽然这种生产方式并不直接应用于生产该制剂的生产，但是由于产品的属性相同，并且该生产方式同样是为了提高制剂的成品率，因此被认定为不具备创造性，他的专利申请最终被驳回，未能获得授权。
专利申请中，创造性的判断是技术成果实现市场转化的关键，那么，如何深入预判技术的创新点，在技术开发与市场需求之间找到平衡点的深刻见解？
1. 确定最接近的现有技术：这一步要求我们选择与待评估发明最相关的现有技术作为比较基准。
2. 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题：通过比较确定发明与最接近现有技术之间的区别技术特征，并由此确定发明实际解决的技术问题。
3. 判断是否显而易见：最后，我们需要评估该发明对于本领域的技术专家而言是否属于显而易见的创新，即考察其是否具备真正的创造性。
在明确了这些之后，我们再来聊一聊一件授权成功的案例。
发明人B是一位专注于智能家居技术的专家。他的发明主要针对智能家居设备的互联互通问题。B先生发现，现有的智能家居系统普遍存在兼容性差的问题，导致不同品牌的设备无法高效协同工作。通过深入研究，他提出了一种基于区块链技术的智能家居设备互联方案。
由于发明人B曾多次申请专利，深知技术的创新只是专利授权的基石，于是在向我们递交专利交底书后，委托对该方案进行创新的预判，我们帮助他确定了最接近的现有技术，并精确找出了发明在数据安全性和设备兼容性上的显著优势，深入挖掘了创新点以及优化方向，并针对性撰写了详细专利申请文件。最终，B先生顺利地获得了专利授权。
无论是智能家居领域的发明人B，还是医药科技领域的发明人A，他们都在各自技术方案的研发投入较多的精力，而往往授权需要临门一脚，如果抓不住创新核心、解密授权密码，其结果则会差之千里。
发明人B由于在专利申请前期对方案进行了创新的预判，并深入挖掘了创新点以及优化方向，使得撰写的方案相较于现有技术展现了更为显著的优势，最终方案仅仅在实质审查阶段进行一通答复后就完成了专利的授权。
发明人A由于缺少对技术水平的精确理解导致其方案被审查员所提供的对比文件悉数公开。即便在后续的实质审查阶段多次进行权利要求的范围限缩并针对审查意见进行答复，最终仍未能获得授权。
想要提升专利授权率，不能仅有专业技术，把握好对市场的精准判断以及创新点的深度挖掘也至关重要。要求发明人两点都做到，显然会太苛刻。或其申请专利时交由代理所一并评估处理，但最后也因为代理人时间精力的投入、检索分析能力等原因，导致趋于形式，也达不到提高授权的目的。
“授权预判”+“改进建议”的授权预判新模式，基于大量专利检索，结合多年从业经验，对技术交底书展开专业评估，最后根据评估结果，深度挖掘潜藏的创新点，赋予增创方向，提供一套完整的改进方案。以下是我们授权预判报告目录示意图：
为了让合作方从专利申请的角度深度了解技术的情况，我们会提供一份资料解析，具体包括技术交底书的概况以及技术解析。
再基于现有专利的检索，得到对比文件。结合对比文件，从三个方面对创造性进行分析：
综合上述分析，我们最后给出增创的方向，提供一份详尽的建议报告。
关于我们：
软唐知产研习社是国内专利实战培训平台。主要以专利撰写、审查意见答复、软件专利撰写和其他代理人专业技能提升线上课程为主，辅助以实战案例线上线下小班课程，致力构建全面、完善、高效的专利代理人培训体系。
软唐知识产权