20世纪初曾经发生一场在经济学上比较重要的争论。这就是米塞斯和当时计划经济学者关于计划经济能否模仿自由市场的运作。在经济学上称为经济计算争论。本来绝大部伤经济学者之间的争论对现实世界的影响微乎其微。简单直茶杯里的风波。但经济计算是一个特别的例外。
先不看争论的内容，直接跳去看结果。米塞斯在争论中输了，还可以说输得很惨。以米塞斯为首的奧地利经济学派被驱逐出主流经济学。但到了90年代，历史事实证明米塞斯的观点是对的。所有使用计划经济的国家最终都是贫穷，落后，经常发生经济灾难和饥饿。最后也是最大的计划经济体系苏联最终崩溃。而一些体系就从新引入自由市场自救。总结来说，米塞斯的爭论失败让计划经济学者相信他们必然成功，但卻数十亿人民贫究，落后，饥饿和死亡。
根据鲁道夫·约瑟夫·拉梅尔教授粗略统计在20世纪有2亿6千2百万人平民在非战争期间中被Z F杀外。注意是非战争期间，所以这个数字並不包括二次世界大战争中平民死亡，而大部分集中于计划经济社会中。当然还有数十亿人活下来。但他们生活在贫穷落后的社会中。当然有人会说贫穷落后死亡和计划经济无关，而是和独C有关。但历史事实和理论並不支持这说法。看看今天委内瑞拉的经历已经不支持这说法。委内瑞拉经济还没崩溃前，民*主的招牌还撑着。连美国的白左和教宗都说委内瑞拉是计划经济的最好典范。当然今天的美国白左早已忘记他们当年如何称赞委内瑞拉是计划经济。不论如何，这次经济增论确实影响了很多人的命运。
当时米塞斯的论点简单来说就是没有私有产权，社会不可能产生有效的自由市场。自由市场不存在就不可能产生真实的价格。没有真实的价格，商人无法计算赚赔，计划经济者也无法计算生产配置和资源配置。米塞斯不断强调在计划经制下，一些类別的资料会永远消失，因为这些永远只能自由市场内的交易中产生。引用一下：
“Mises kept stressing that there would be a categorical absence of a special type of information (if we want to use that word) that could only be produced amidst market institutions”
可惜当时的主流经济学者都充耳不闻。主流经济学者相信任何资料数据都可以通过计量经济学模拟计算出来。但正如经济学者罗伯特墨菲(Robert Murphy)说的例子。把一支温度计放在烤箱内可以模拟计算出烤箱内的温度。但这个烤箱的经济价值只存在于买家的脑袋内，根本无法用模拟计算出来。
今天虽然不论从理论上或事实上都能证明计划经济不行。但依然无阻计划经济支持者换个马甲去继续推销他们的错误理论。白左，环保主义，福利主义，社会*正义*斗士，反法西斯主义者，社会*民主派等等。而很多人就看不出他们的计划经济本质。
人类的观念经常影响行动。错误的观念必然带来严重惩罚。人类的观念是应然的范畴，而行动是实然的范畴。观念和行动的关系是复杂的，但绝对不是无关系。同样应然和实然的关系也是复杂的，但也绝对不是无关系。因为实然最终要面对自然的惩罚淘汰，所以应然也要间接面对自然的惩罚淘汰。这正是伦理演化的机制。
而罗斯巴德《自由的论理》正是要纠正这些错误的观念。