零基础无数学，你也可以学好经济学。大家好，欢迎来到一课经济学。这里是精读罗伯特·墨菲的《第一本经济学》，我是张是之。
上一讲是讲的计划经济的历史篇，我们重点讲了其中所涉及到的方法论问题。
这一讲我们进入整本书的第四大部分，干预主义：混合经济。
先来看第17课，价格管制。价格管制我们并不陌生，要么经常在生活中碰到，要么会经常在新闻中看到。
但《第一本经济学》是写给初学者的，所以对价格管制作了详细的介绍，并把几种情况都做了分析。现在我们就一起来看一下。
什么是干预主义呢？干预主义者宣称纯粹的资本主义和纯粹的计划经济都是有缺陷的，而干预主义的经济政策旨在纠正这类缺陷。
尽管相信并实施干预主义的政府不会放任纯粹市场经济的结果，却也不至于完全废除私有财产。
干预主义政策的目标是，既要保留自由企业制度的显著优势，又要采用各种矫正措施来节制「过火」的纯粹的资本主义。
这是一个非常冠冕堂皇的理由，就像辩证法经常告诫我们的，凡事要两面看，不要走极端。这个说纯粹的资本主义不好，纯粹的计划经济也不好，所以要折中干预那么一下下，就一定会有好结果。
因为做出了中庸的判断和选择，所以这个说法是很有市场的，不光政策指定部门中有市场，就是在经济学的学术界也是有很多干预政策的支持者的。要不然米塞斯老头子也不会愤然指责，你们都是社会主义者。
所以，最后，正如书上所写的，即使从制定干预措施的出发点来看，「治疗」常常比疾病本身更致命，甚至有些问题本身就是政策制定的结果。
这其中，价格管制又是最常见的一种干预措施。价格管制又分为两种，一种是最高限价，另外一种是最低限价。
·最高限价
最高限价，就是说有关部门出台规定，说市场上某个商品或者服务的价格最高只能卖多少钱。
超过这个上限，就是违法。
设定价格上限的理由和初衷，当然是很美好的。世界那么多穷人，你们不能卖贵了，否则穷人怎么活？
常见的价格上限，比如对房租租金的上限管制，再比如美国历史上对石油的价格管制，还有我们最近常常听到的房屋限价出售。
在没有价格管制的情况下，市场会有一个自己的价格，可以叫作出清价格，也可以叫作均衡价格。
市场自发自愿的交易，双方都受益，这在逻辑上没有问题。
而有关部门出台的最高限价的政策措施，要想发挥作用，这个价格就一定要比市场的均衡价格要低，否则是没有意义的，或者说对市场没有影响的。
对市场没有影响当然是最好不过的，但这种情况并不多见。同时我们作为课程学习，要研究价格管制的害处，所以我们必须要假定有关部门所制定的这个最高限价的指导价是低于市场的均衡出清价格的。
书上对因为最高限价造成的短缺给出了带图表的非常详尽的分析，我这里用一句话来概括一下。
那就是，价格被人为地压低，释放出了原本不会出现的需求，所以造成短缺。
想象一下，超市卖鸡蛋5块钱一斤，很多人正常的买日常用的鸡蛋，随吃随买，买多了时间长了还不新鲜。
但这个时候，政府突然出台一项政策，规定鸡蛋卖价不能超过一块钱一斤，会出现什么情况？
很多人就会去排队，一拥而上。原本没打算买鸡蛋的人也去买鸡蛋了，原本计划购买一周吃的鸡蛋，看到又是降价又是排队的，担心后面买不到鸡蛋，排到自己了，一下子就会选择购买十天半个月，甚至是一个月的鸡蛋。后面排队的人即使排到了，鸡蛋也可能没有了。
鸡蛋还是那么多鸡蛋，买的人一下多了，买的数量也一下多了，所以短缺是必然的。
政策的出台，改变了人们的时间偏好，也改变了对鸡蛋的需求。
有了奥地利学派推理演绎的方法论，我们是不需要做实地考察，拿统计数据来证明我们的结论的，我们知道我们的推理没有错。但同时，日常生活的经验，还是可以帮助我们来理解这些逻辑上的推理过程。
但如果我们说，任何情况下都不应该对价格进行限制。就经常会遇到这样对诘问或者难题，比如发生地震、水灾等自然灾害的时候，允许涨价那岂不是在哄抬物价，趁火打劫吗？
这个问题只看一时和表面，是不容易回答的，因为感情上很容易说不过去，人家都遭灾蒙难了，你还在想着赚钱，还故意抬价，这不是良心被狗吃了是什么？
所以要回答这个问题，不能只看一时，而更要看长远；不能只看表面，而是还要再追问现象背后的逻辑。
囤货居奇，有时候常被认为是负面词汇，说商家为了谋利而故意囤货不卖。
但假如一个村子里的小商店，在仓库存了很多方便面，地震发生后不能高价出售，他会怎么办？其他没有发生地震的村子里的商店会怎么办呢？
发生地震而不涨价的这个村子，商店的主人可能会获得名声和荣誉，但他以后很有可能就不会囤积这么多的货物。
而另外一方面，发生灾害后物价不允许上涨，其他地方的货物就没有足够的动力去赈灾。那赈灾能够依靠的就只有志愿者和国家的调拨。哪个效率更高效一些呢？答案是很明确的。
实施最高价格限制，还会有其他的后果，比如典型的非价格机制的出现和质量下降。
美国在石油限价时期，排队加油，想不排队吗，可以的，那就先加点机油吧。
本来原来花100块钱加汽油开走就好了，不用排队。但政府限价之后，汽油倒是看上去便宜了，但排队要浪费时间。
想要快速的用相同的时间，加同样多的汽油，那就80块钱的汽油，外加30块钱的机油，机油本来是没有必要加的。排队时间倒是节省了，多花了钱，又浪费了机油。
所以说，美国的石油价格管制最终以失败告终，这个失败是一开始就注定了的。
而最高限价的价格管制造成的质量下降，也很容易明白。
曾经有段时间兰州市政府出台规定，兰州拉面不得高于一个价格来出售。比如就是规定不能高于十块钱一碗吧。
原本十五块钱一碗的兰州拉面你规定十块钱一碗，你让人老板怎么做人呢？
老板又不是傻，赔本买卖肯定不能做啊，于是面少了，肉也少了，兰州拉面整体质量下降，口碑下降。
这个道理用在租房市场，或者其他任何一个市场都是一样的。
对房租的管制，可以把一个地方变成贫民窟，破坏力堪比发生过战斗，一点都不夸张。
最高价格的限制，是典型的价格管制的一种，也是典型的好心办坏事，我想这一讲把其中的道理都讲清楚了。
下一讲咱们继续讲解价格管制中的最低限价问题，今天的内容就到这里。
零基础无数学，你也可以学好经济学，咱们下次再见。
————
解读 | 张是之
一课经济学出品
