转载 | 专利质量
引言：承认“垃圾”，但不接受“非正常”？
昨天，在一些群里看到了讨论非正常申请时，扯出了垃圾专利这个词，将这两个词联系到了一起；其实看到“垃圾专利”这个词的时候，印象比较深的是网易数读18年发布的一篇文章《批量生产的中国专利，大多是垃圾》（👈感兴趣点击查看），借着垃圾专利、非正常申请之词写了这篇文章。
坦率地讲，专利可以被视为“垃圾专利”，但不接受它被定义为非正常申请。给专利贴上“非正常申请”的标签，本身就是一种简单粗暴、违背创新生态规律的不正常行为。
在讨论这个话题前，我们必须明确一点：垃圾专利≠非正常申请。
所谓“垃圾专利”，通常是指创新性低、技术含量有限、难以带来实际应用价值的专利。它们可能是微创新，也可能是早期技术探索的阶段性成果。这类专利的存在，有其合理性：
• 市场竞争的需要：在激烈的市场竞争中，占据技术专利的数量优势本身就是企业的战略需求。
• 创新的广度布局：有时候，创新并非一蹴而就，许多技术的突破往往源于无数微小改进。
• 政策环境的推动：政策鼓励申请专利，导致一些专利质量参差不齐，这是创新生态发展过程中不可避免的现象。
这些专利或许不能带来划时代的技术革新，但它们是合法合规、按照专利程序申请的产物。它们是专利制度下的自然现象，而不是反常现象。
“非正常申请”是一个带有否定性、甚至质疑合规性的新标签。它试图将一些技术含量低的专利等同于违背诚信不道德、违规的行为，但这种定义本身存在问题。
• 什么是“非正常”？是技术含量低？还是创新性不足？
• 如果一个专利满足申请的所有法律流程和要求，为什么被扣上“非正常”的帽子？
定义不清、标准不明，就很容易让正常的专利申请者蒙受不白之冤。
• 技术创新是一个不断试错、积累和突破的过程。一些看似平凡的专利，未必没有潜在价值，未来某一天可能成为关键技术的基础。
• 如果简单地将“垃圾专利”定义为“非正常申请”，无异于否定了创新探索的广度和包容性。
给正常申请的专利扣上“非正常”帽子，这本身就是一种不正常的行为。
这些行为才是真正的“非正常”，应当被严格打击。但是将所有“垃圾专利”一刀切归为“非正常申请”，这不仅是偷换概念，还会造成严重后果，比如：
1.打击创新积极性：专利申请者将陷入“申请也错，不申请也错”的窘境，谁还愿意大胆探索？
2.创新生态失衡：过于苛刻的标准会扼杀创新的多样性，阻碍技术积累的长远发展。
在探讨“垃圾专利”与“非正常申请”的关系时，我们必须回归专利制度的初衷——激励创新、保护创新。要建立一个健康的创新生态，必须理性看待专利的多样性，而不是一味地“矫枉过正”，用简单的标准否定复杂的现实。
创新从来不是一条笔直的高速公路，而是充满分岔与试错的小径。从技术诞生到成熟应用，需要经历无数的摸索与改进。
• 基础研究产生重大突破，可能会带来革命性技术专利。
• 微创新看似细枝末节，但它们能不断优化现有技术，为市场带来实际价值。
• 探索性创新或许短期内看不出显著成果，但未来也许会成为某个关键技术的基石。
每一个专利申请，都是创新者在探索过程中所留下的印记。它们有高价值与低价值之分，但并不意味着低价值的专利就是非正常的。
如果将专利创新简单分为“好”与“坏”，打击所谓‘垃圾专利’，那无异于削足适履，违背了创新发展的客观规律。
首先，“垃圾专利”的存在并非毫无意义，而是有其合理的市场背景和制度逻辑：
• 技术试错的副产物：创新过程充满失败与重复，低价值专利往往是试错的结果，没有这些积累，无法筛选出真正有价值的技术。
• 市场竞争的工具：企业申请大量专利，既为了完善技术布局，也为了防御竞争对手的专利壁垒。
• 政策激励的产物：政府鼓励专利申请，初衷是推动创新发展，但不可避免地会出现参差不齐的专利质量。
创新生态中需要“精品专利”，但也离不开“普通专利”的支撑。就像一片森林，参天大树固然壮观，但灌木丛与草地同样是生态系统必不可少的一部分。
如果简单地将“垃圾专利”与“非正常申请”划等号，带来的后果是：
• 创新者的信心受挫：怕申请的专利被扣上“非正常”的帽子，导致“宁可不申请，也不冒险申请”。
• 技术积累的断层：没有微创新的积累，所谓的重大突破也会成为无本之木。
• 扭曲创新生态：专利制度本应是创新的保护伞，而不是一种限制和负担。
包容创新的多样性，就是尊重每一位创新者的努力，认可不同形式、不同层次的创新成果。这不仅是对专利制度的合理运用，更是对未来技术发展的长远布局。
微小的创新也值得被尊重，平凡的专利也有存在的意义。唯有如此，创新者才敢于尝试，敢于冒险，技术进步才有源源不断的动力。
我承认，绝大多数专利在某些人眼中或许是“垃圾专利”，但不接受它被定义为“非正常申请”，因为申请合法、合规、合理。
乱贴“非正常申请”的标签，这本身才是不正常的行为。创新的道路本就充满试错和反复，我们需要的是一个包容、多元的专利生态，而不是简单粗暴地否定创新者的努力。
让我们尊重每一份合法提交的专利申请，理性看待创新的过程，共同维护一个健康的、充满活力的创新环境。
“专利有价值高低之分，但申请无正常与非正常之别——非正常，才是真的不正常。”
本文是我自己的一些理解，不一定对，如果你也觉得有帮助，欢迎分享这篇文章。
关于我们：
软唐知产研习社是国内专利实战培训平台。
主要以专利撰写、审查意见答复、软件专利撰写和其他代理人专业技能提升线上课程为主，辅助以实战案例线上线下小班课程，致力于构建全面、完善、高效的专利代理人培训体系。
「独权撰写实战班」开始报名
如有意向，可扫码联系助教咨询👇
软唐知识产权