AI审查下的本申请实际要解决的技术问题

【AI审查&答审系列】第 8 篇

AI审查之后，整体的审查逻辑可能变为：更为倚靠特征比对，更会孤立片面的看待三步法，看待本申请，看待对比文件，那么，就需要更为整体化的答审逻辑。

虽然，我们说的这个并不一定每个案子都有用，但是，整体的方向是明确的，有效的。

2.1 审查中的问题

在审查实践中，审查员往往会有意回避技术问题的承上启下的作用，采用技术问题手段化、区别特征化、上位化等手法，构建对比文件1和对比文件2的结合，进而来驳回本申请。上述手法在我们的答审红宝书中有了具体明确的描述，本处不再展开。

模糊化技术问题会导致审查结论的严重错误，这样严重影响了审查质量。这个问题在AI化审查逻辑下，显得更为重要，因为特征比对的利器已经没有了作用，只能聚焦技术问题方面。

2.2 技术问题的实质作用

在机械理解三步法的逻辑下，技术启示的构建，取决于两个要素：

要素1：手段相同。也就是说，对比文件2公开了区别技术特征；

要素2：作用相同。也就是说，对比文件2公开的技术手段在对比文件2中的作用，和本申请实际要解决的技术问题相同。

只有手段相同，作用相同，才能得到：结合显而易见的结论。

实践中，我们忽略了作用相同，只在特征比对上做文章，肯定会差之毫厘谬以千里的。

2.3 结论

没有准确定义本申请实际要解决的技术问题，没有把技术问题实际引入到三步法的评述中去的审查依据，就是不合格的审查意见。

同理，没有准确定义本申请实际要解决的技术问题，没有把技术问题实际引入到三步法的评述中去的答复，就是不合格的OA答复。

3.1 AI审查逻辑

前面文章和内容提到过，AI审查聚焦的是特征比对，而且，审查员很难认同对于特征比对的答复（这一点是以前答复的重心），那么，我们必须转换答复重心。

同时，AI审查的孤立片面看待三步法，看待本申请，看待对比文件，给了我们整体论的有效运作方式。

3.2 AI下的本申请实际要解决的技术问题

依托技术问题的答复方式，就是整体的答复方式。这是因为：

从回归创新本源理解三步法来看，三步法就是模拟创新的过程。对比文件1是创新的基础，基于需要解决的技术问题，去在现有技术中寻找可以利用的技术手段，并引入到对比文件1中，是想当然的三步法的审查逻辑。

上述的需要解决的技术问题就是本申请实际要解决的技术问题，去现有技术中寻找可以利用的技术手段就是寻找对比文件2的过程。

而，对比文件2的寻找路径就是本申请实际要解决的技术问题，对比文件2公开了相同的技术手段，解决了相同的技术问题，才是能够结合的关键，也就是所谓的结合是否显而易见的内容。

所以，我们答复审查意见就是要合理，准确适用技术问题的过程。

3.3 如何确定本申请实际要解决的技术问题

技术问题的定义一定要脱离特征本身，要回到本申请的整体中去，而且，不能采用“人”视角下的问题，要采用技术视角下的技术问题。

在一定程度上，要有利打造不能结合的技术问题，要从三步法的需求角度去准确定义技术问题，并能够有效阐述和证明给审查员看。

如何定义是一个难度挺大，挺复杂的课题，仍建议大家移步答审红宝书。

特征比对不好用，只能放弃。

放弃之后，聚焦的只能是技术问题。

技术问题的使用，在于更准确的理解三步法，要具有整体观。特别是还需要会定义技术问题，会为我所用。

当然，技术问题以前就是乱乱的，后面还可能是乱乱的，但是，也没办法，只能聚焦在此！