AI审查是一个生态级的影响，大家要重视，前面结合AI+战略的文章已经说清楚了。今天聊的话题既具体又深入，还具有现实意义，大家也要重视。
2.1非实质提质增效
提质增效是最近几年果汁局审查业务的主要抓手，在对外的新闻稿中，多次提及提质增效的话题，这个提质增效往往表达为审限的压缩，比如从22个月到18个月，然后16个月等等。似乎审限压缩了，就是提质增效了。
比如，预审优审的案件量已经高达40w件每年了，这个都在一年之内授权，实际上其他案件的审限并没有压缩，反而因为预审优审的案件导致普通案件的审限拉长了。这种文字游戏没啥意思。
同时，大家的实际感受是不一样的。比如，审通的质量越来越差，审通的通次越来越短，审查员的私下协调的案件越来越多，有时候还能聊聊这一批案子那个给授权，那个给驳回等等。
所以，我把这几年一直说的提质增效总结为非提质增效，属于文字游戏。
2.2实质提质增效
相比较来说，什么是真正的提质增效呢，我觉得应该是：
方面1：检索越来越高效，审查员能够检索到更合适的对比文件，让审查员和代理人在审查阶段基于对比文件来评判本申请是否该授权，该授予多大的权利，给后续的无效诉讼奠定基础。
方面2：审查越来越合规，比如听证原则需要落实，比如公知常识要举证，比如，审通的通次要合理等等。
方面3：回归创新本身，不是说个人的就不行，也不是说新设立的公司也不能，也不是医院和二级学院的就差，也不是授权办登的时间长了就有问题。一切案外因素都慢慢减少，而不是增多。
方面4：效率的整体提升，而不是聚焦在优审预审案件上，是整体上的审限压缩。
方面5：审查员水平的不断提升，审查提质增效来自每个案件的审查，也就是每个审查员的水平都在线，而不是一个不如一个。
方面6：复审的救济，审查员是可以犯错的，但是要给合理的救济程序，而不是让这个救济程序名存实亡，更要在复审上提质增效，来解决审查中的问题。
等等吧。
3.1结论
前面写了这么多文章，我突然发现非实质的提质增效可能会被AI审查予以解决，变成真正的提质增效。
3.2理由
理由1：本领域技术人员
基于以前的文章，我们得知本领域技术人员这个虚拟的人在AI的赋能下，让每一个审查员都更接近这个概念，更好的站位本领域技术人员就更好的为审查奠定现实基础。以前是硬靠，现在是落实。这很重要。
理由2：对比文件的高水平，且稳定
AI语义检索比检索式+关键词要好的多。AI检索赋能了每一个审查员都能够检索到更好的对比文件，基于更准确的对比文件，能够实质上提升审查质量，让更多的专利的授权范围更加合理，也让更多浑水摸鱼的专利不能授权。审查阶段的高质量为后续的专利无效，诉讼奠定良好的基础。不然专利生态没法构建。
理由3：时效的实质提升
技术发展快，对于审查时效提出了更好的要求，这也是果汁一直提减少审查时效的原因。如上，非实质提质增效是花活，是假的，是分子分母的游戏，但是，AI审查之后，时效能够实质提升，这对于专利的价值或生态是有重要价值的。
理由4：回归创新本身
我们最大的问题就是专利和创新脱离，特别是最近的审查，预审优审，都和企业的资质，和整体的调控密切相关，比如，实用新型的打压，比如个人申请的打压等。实质上这个逻辑是本末倒置，只有回到和创新的直接，紧密联动关系上，回归专利本质上，一切才能解，不然就是硬掰。硬掰就会反弹。AI审查实质上会促进和创新的逻辑关系，当然，这个可能是间接的。
理由5：促使代理行业回归正常
当AI的逻辑逐步发挥作用的时候，代理行业可能就进入正常的节奏了。专业可能慢慢也开始体现价值了。当大家开始谈专利，回顾创新，审查质量高，专利保护范围更合适，创新主体重新信任专利机制的时候，代理行业也就慢慢会好起来。当然，这依然需要时间。
理由6：审查员有精力好好审案子
AI审查首先就是真正的赋能审查员了，同时也会把审查员里面“偷奸耍滑”的慢慢清理出审查员队伍。当大家都认真的对待这个工作，站位为创新保驾护航的时候，和代理人协同确定创新价值的时候，行业也就变好了。提质增效也就落实了。
理由7：复审真正的有纠察和救济作用
有人有枪之后，复审的队伍就加强了，再结合前面的内容，复审的纠察和救济作用真正落地，如果再加上知识产权法院的全国落地，可能行业就变好了。
哈哈，写着写着就把内容写到行业变好的内容上了，哎，还是太希望和期待这个了。就不改了。
AI的大规模应用，外加创新驱动发展的大逻辑构建，可能会倒逼整个行业进行新的生态位，即：真正的以保护创新发展为主基调。有可能我们所期望的春天在AI的催化剂下，逐步变为现实。
END
往期推荐
面对现在的AI审查，代理人如何应对答复？
AI审查与自定义术语
AI审查和授权率之辩
AI审查和答审部的设立
