有两种实现社会主义的模式。
第一种模式（可以称之为列宁模式或俄国模式）是纯官僚模式。所有工厂、商铺和农场都正式收归国有（verstaätlicht），成为公务员操作的政府部门。每一个生产单位相对于上级中央机关的关系，就像一个地方邮局相对于邮政总局那样。
第二种模式（可以称之为兴登堡模式或德国模式）名义上和表面上保持生产手段私有制，而且维持一些寻常市场、价格、工资和利率的外观。然而，不再有企业家，只有工作间或商号的管理者（纳粹法律术语称之为 Betriebs -führer）。这些管理者形同傀儡操持一些委托他们管理的企业；他们买进、卖出东西，聘雇、解雇工人，支付酬劳给工人，签订借贷契约，支付利息和分期偿还本金。但是，所有他们的管理作为，都必须无条件遵守政府最高生产管 理 机 关 发 出 的 命 令 。这 个 机 关 （ 在 纳 粹 德 国 称 为Reichswirtschaftsministerium）命令那些管理者，生产什么、如何生产、按什么价格向谁购买，以及按什么价格卖给谁。该机关给每个工人指派工作和订定工资；它命令资本家必须把资金、按什么条件托付给谁。市场交换只不过是个幌子。所有工资、价格和利率，都由政府决定；它们只在外观上是工资、价格和利率，而事实上只是政府下命令时用到的数量名词，这些命令决定每个公民的工作、收入、消费和生活水平。政府指挥所有生产活动；车间或商号管理者听命于政府，不听命于消费者的需求和市场的价格结构。这是社会主义制，披上印满资本主义用语的外衣。资本主义市场经济的一些标签被保留下来，但是，它们所代表的东西完全不同于它们在市场经济里所指谓的东西。
这里必须指出这个事实，以免社会主义和干预主义遭到混淆。干预主义体制，或者说，受到干扰的市场经济体制，和德国模式的社会主义不同的地方，就在于干预主义仍然是一个市场经济。政府当局干预市场经济运作，但不想完全废除市场，而只希望生产和消费发展的路线，不同于没受到干扰的市场所决定的路线；政府希望，藉由在市场运作中加入一些它准备用警察权和相关暴力机构，强制执行的规定、命令和禁令，来达成它的目的。但是，这些规定、命令和禁令，只是一些孤立的干预行为。政府的用意，不是要把所有干预整合成一套制度，用来决定所有价格、工资和利率，亦即，不是要将生产和消费完全置于政府当局的掌控之下。
受到干扰的市场经济或干预主义体制，想要保存政府和市场的权力双元性，亦即，一方面，政府有确切的职权范围，而另方面，个人享有市场体制下的经济自由。干预主义制的特征，就在于政府的职权并未限制在维持生产手段私有制和保护私有财产权免于暴力侵害。政府透过命令和禁令，干预工商业的运作。
干预，是由强制与胁迫机构的行政主管当局直接或间接发出的命令，强迫企业家和资本家以某一方式——不同于企业家和资本家只听从市场要求时会采用的方式，使用某些生产要素。这样的命令，可能是一道要求做什么的命令，也可能是一道要求不做什么的命令。这道命令毋须由公认的权威当局直接发出；有时候其它机构擅自揽权，也会发出这样的命令或禁令，并且用它自己的暴力强制手段执行这些命令或禁令。如果公认的政府当局容忍这样的作法，或甚至启用政府所统治的警察机关支持这样的作法，那么，就宛如命令是由政府当局本身发出的情况。如果政府当局反对其它机构的这种暴行，也很想压制这种暴行，但没成功以政府武装力量压制这种暴行，那么，后果就会是无政府状态。
有一点很重要，必须记住，即：政府干预永远意谓暴行或暴行威胁。政府统治的最终凭借，是使用武装人员，使用警察、宪兵、士兵、狱卒和刽子手。
政府的基本特征，是靠打、杀和关押，来执行它的命令。那些要求更多政府干预的人，最终无异是在要求更多强制和更少自由。
这里促使读者注意这个事实，并没有任何指责政府种种作为的意思。和平的社会合作是不可能维持的，如果对于一些乖张执拗的个人或团伙的反社会行为，没有任何暴力阻止和压制的准备；这是严酷的事实。时常有人说：政府是一个祸害，尽管是一个必要的、不可或缺的祸害。对于这个老生常谈，我们必须提出异议。为了达成某个想要达成的目的、而必须做的那些事情，本质上是一个手段，也就是为了成功实现该目的所需支付的成本。把该手段称为一个有道德褒贬含义的祸害，是任意的价值判断。然而，面对现代倾向将政府和国家神化的趋势，我们最好提醒自己注意一下：古罗马人以一束棍棒包裹住一把斧头象征国家，比我们当代人认为国家具有所有上帝的属性，更为实事求是一些。