第九节 连续的市场与价格的变动
那么，我们要怎样总结对假想的马和鱼的市场的分析呢？我们从存在的八匹马库存（以及一定数量的鱼的库存）入手，以及能够确立两种财货发生交易条件的不同人的价值表上马和鱼的相对位置情况。原初的占有者中“最有能力的卖家”卖出他们的马匹库存，而最初的非占有者中的那些“最有能力的买家”用他们的鱼的库存单位来购买。他们销售的最终价格是由人们的不同价值表最终决定的均衡价格，这个价值表也决定了该价格下产生的交易量。最终的结果是，每种财货都按照其在价值表中的相对排序易手到那些最有能力的占有者手中。交易达成之后，相对而言最有能力的占有者拥有财货的库存，而该财货的市场归于完结。
随着均衡状态的到来，交易把财货转移给了那些最有能力的占有者，因此没有了进一步交易的动机。市场终结了，对任何财货就不会再有“支配市场价格”的活动，因为不存在交易的动机。然而，在我们的经验里，几乎所有商品的市场都是在持续不断地更新的。
只有在至少两个人——其中一人是某财货的占有者，而另一人是另一种财货的占有者——的价值表上所考量的两种财货的相对位置发生变化，市场状况才会更迭翻新。于是，交易就会发生，而交易量和最终的价格由更新后的供求表组合的交点来决定。这会根据具体情况在旧的均衡价格或者在一个新的价格上确定一个不同的交易量。也有可能新时期的新的供求表组合和旧的相同，因而其确立的交易量和价格与旧市场的是一样的。
市场总是趋向于快速地达到其均衡状态，而市场越大，市场参与者的交流越充分，任意供求表组合确定这一位置就会越快。此外，专业投机的增加会趋向于改善对均衡点的预期，从而加速均衡状态的到来。然而，在那些供求表本身变化之前，市场还没达到均衡的情况下，市场就无法达到均衡点了。市场在旧的均衡还未达到之前就变得持续地朝向新的均衡状态运动了。
供给和/或需求表变化导致的变动类型可以如图24所示。
这四幅图表现了供求表变动所可以衍生出来的八种情形。必须强调的是，这些图表可以适用于市场已经达到均衡而稍后情况更迭了的状态，也可以适用于一个持续的市场情况，在达到旧的均衡点之前供和/或求的状况就发生了新的变化。实线表示旧的供求表，而虚线表示变动后的新的供求表。
所有图表中的线被假设为直线纯粹是出于方便的考虑，因为只要遵守上文中关于供求表倾斜的限制（比如需求向右倾斜等等），那么这些曲线可以是任意形状的。
在图（a）当中，市场上个人的需求表增加。每个假想的价格下，人们都愿意比之前增加更多的财货到其库存中一一不管这些人是否已经占有一定数量的财货。供给表是保持不变的。结果是，新的均衡价格比旧的更高，而在新的均衡状态下发生的交易量比旧的更多。
在图（b）中，供给表上升，而需求表保持不变。每个假想的价格下，人们都愿意从库存中处理掉更多的库存。其结果是，新的均衡价格比旧的更低，而均衡交易量更多。
图（a）和图（b）也描绘了当需求曲线下降而且供给曲线下降，其他表保持不变时所发生的情况。我们所需要做的是把虚线当作是旧的表，而把实线当作是新的表。在图（a）中我们发现需求表减少导致了价格的下降以及交易量的下降。在图（b）里，我们发现，供给表的减少导致了价格的上升和交易量的下降。
对图（c）和图（d）来说，一表必须保持不变而另一表变动的限制被去掉了。在图（c）中，需求曲线下降，供给曲线上升。这肯定会导致均衡价格下降，虽然交易量的变化依赖于两表变动的相对比例，因而仅仅知道供给表上升、需求表下降是无法预测到交易量的变化情况的。另一方面，供给表下降加上需求表上升必定会导致均衡价格的上升。
图（d）显示了供求都增加必定会导致交易量的上升，虽然价格涨跌与否取决于相对变动的比例。同理，供求都减少会导致交易量的下降。图（c）中交易量的变化，和图（d）中价格的变化取决于所考察的具体曲线的形状和具体变动状况。
从这些图得出的结论可以概况如表5。
表5
如果 需求表 和 供给表 |
那么 均衡价格 和 交易数量 |
增加 不变 减少 不变 不变 增加 不变 减少 减少 增加 增加 减少 增加 增加 减少 减少 |
增加 增加 减少 增加 减少 增加 增加 减少 减少 增加 增加 减少 |
如果存在一个时期到另一个时期的需求和供给表变化，那么紧接着的问题就是解释这些变动本身的成因。需求表上的变化完全是因为市场中个人买家们的价值表上两种财货（买进财货和卖出财货）的相对效用排序的变动。举例言之，需求表的增加意味着买家们的价值表上买进财货的位置的普遍上升。发生这种情况要么是因为（a）该财货的直接使用价值的上升；（b）以卖出财货交换其他财货的机会变得更少——比方说，以鱼表示的牛的价格更高的结果，要 么是因为（c）指望财货价格进一步下跌的投机性等待的减少。我们已经详尽讨论了最后一种情形，且发现它是可以自我纠正的，它促使市场更快地趋向真实的均衡。因此，我们现在可以忽略掉这种情况，并得出结论：需求表的上升要么是因为财货直接使用价值的上升，要么是因为以交易中买家提供的卖出财货来表示的其他潜在的买进财货的价格变得更高了。需求表的下降原因恰恰相反，直接使用价值的降低或者是因为以该卖出财货来购进其他买进财货的机会更大了。后者意味着比如说鱼在其他的交换领域中的交换价值更大。其他类型交易的机会的变动可能是因为其他买进财货的价格变得更高或者更低了，也有可能是因为市场中出现了供鱼交换的新型商品。市场中突然出现的前所未有的以牛换鱼的机会拓展了鱼的交易机会，并且会导致以鱼表示的马的需求曲线的普遍下降。
当然，市场供给曲线的变动也是因为卖家价值表上相对效用排序发生了变动。然而，这一曲线可以分解为物理库存量和卖家的留存需求表。假如我们假定所比较的两个时期内物理库存量保持不变，那么供给曲线上的变动完全是由于留存需求曲线的变动所导致的。供给曲线的下降是因为对库存的留存需求在增加，而这要么是因为（a）对卖家而言该财货的直接使用价值在增加；（b）和其他买进财货的交易机会变大；要么是因为（c）未来价格会更高的投机性 预期加强了。和讨论需求曲线时同理，这里我们可以忽略掉最后一种情形。相反，留存需求的降低要么是因为（a）对卖家而言该财货的直接使用价值减少了，或者是（b）和其他买进财货的交易机会下降了。
因此，假若总库存保持不变的话，供给和需求曲线的变动只是因为卖方或买方持有财货的需求发生了变化，而这又是因为两种财货的相对效用发生了转换。比如，上文图24（a）和（b）中，需求表的增加和供给表由S'S'到SS的减少都是因为总持有需求的增加。前者的总持有需求增加来自买家，后者则来自卖方。其相关图表如图25所示。两种情况下总持有需求都增加了，比如说从TD变成了T’D’，导致均衡价格增加。相反地，如果需求下降，且/或者供给增加，这就意味着总持有需求的普遍减少，结果导致均衡价格的下跌。
总需求——库存表无法传达关于交易量的任何信息，而只是揭示均衡价格。因此，在图（c）中，两条虚线都表示持有需求的降低因而我们可以很确定总持有需求在降低，因此价格会下降。（把虚线转化为实线，就可以得到相反的情形。）然而，在图（d）中，由于供给表的增加表示持有需求的下降，而需求的增加意味着持有需求的上升，因此我们无法肯定总持有需求的净效应，因此也无法确定均衡价格。
从供求分析开始到现在，我们都在假定物理库存保持不变。比如，我们假定存在八匹马，且考察了马匹库存将归于不同占有者手中的原则。以上的分析适用于所有财货所有以一种现存库存来交换另一财货库存的情况。对于某些财货而言，这是所能进行的全部分析。这种分析适用于那些库存固定且无法通过生产来增加的财货。它们或者是由人一次性的生产出来，或者是由自然赋予的，但人的行动无法增加其库存。比方说，伦勃朗死后，其画作就是这样的财货。这样的画作在个人的价值表上排序非常高使得它可以很高的价格交换其他财货。然而，其供应永远也无法再增加，而且其交易和定价只是依据先前所分析的现存库存的交换，由许多价值表上该财货和其他财货的相对排序来决定的。或者假定一定数量的钻石被生产出来，此后任何地方都没有钻石了。这再一次变成了现存库存交换的唯一问题。在这些情况中，不存在更多的生产问题一在某一时期内决定生产出多少库存来。然而，对绝大多数财货而言，决定生产多少是非常关键的问题。实际上，本卷剩余部分都将集中于对生产问题的分析。
现在我们继续深入探究从一个时期到另一个时期当前库存发生变化的情况。一个库存从一个时期到下一个时期的增加的可能原因是同时新生产出来一定数量的财货。这一新生产出来的量构成了库存的增加。比如，上文提及的马匹市场开始后的三天，两匹新的马或许被生产出来，因而增加了当前库存。如果买家的需求表和卖家的留存需求保持不变的话，那么图26所示的图形揭示了将要发生的情况。
增加了的库存会降低财货的价格。在旧的均衡价格下，人们发现他们的库存超过总持有需求，其结果是压低价格以卖掉财货会降低价格至新的均衡。
按照供求曲线，库存的增加在需求和留存需求表保持不变的情况下相当于供给表上统一增加库存增加的数量，此例中是两匹马。供给量就等于之前的总量再加上新增的2匹。在旧的均衡价格下，库存过多的占有者们为了卖出新增的库存必须彼此压低价格。如果我们重新回到表2中，我们会发现供给表增加两匹马将会把均衡价格降低到88，在此价格下需求是6而新的供给也是6。
这种情形如图27所示。
新增的库存体现在供给曲线的统一上升，以及价格下跌和交易量增加的结果。
当然，现实中没有什么理由去假定库存增加必定伴随着不变的留存需求曲线。但是为了研究交互影响形成现实历史结果的各种因素，就有必要分离出每个因素，并假设其他因素保持不变以考察该因素的影响。比如，如果供给的增加被相同时间的等量的留存需求的增加吸收掉的话，那么供给曲线就完全不会增加，且价格和交易量会保持不变。（在总需求——库存表中，这一情形会体现为库存的增加，伴随相抵消的总需求曲线的增加，从而使价格保持在原有水平。）
从一个时期到另一时期中库存的减少可能是因为库存被消耗掉了。比如，假设我们只考察消费财货的话，那么一部分库存可能会被消费掉。因为财货在消费过程中普遍被消耗掉，如果在这段时期没有足够的生产，那么现存的总库存会减少。比如，从一个时点到另一时点，或许有一匹新马会被生产出来，但是可能会死掉两匹马，其结果是市场中现存的马少了一匹。需求保持不变，库存的降低恰好会引起相反的效果，正如我们把图表中的虚线转换为实线所看到的那样。在旧的均衡价格，持有需求是超过可得的库存的，而其结果是价格被抬高到新的均衡点上。库存的减少导致了供应表的一致下降，其结果是交换财货的更高价格和更少的数量。
通过把某时期的库存（假定一个时期的定义是库存保持不变的时段）和上一时期的库存如下联系起来，我们可以概括一下库存、生产和时间之间的关系：
假定：St为某时期（t）的库存
St-n为时期（t）n个单位时期之前的时期（t-n）下的库存
Pn为时期n财货的生产量
Un为时期n当中用掉的财货数量
那么：St=St-n+Pn-Un
比如，在上文提到的例子中，假如原始库存为八匹马，而生产出来一匹新马却死掉两匹马，那么新的财货库存就是8+1-2=7匹马了。
这里很关键的是，读者要警惕一个常见的对于“需求的增加”这一术语的混淆。在本书中不管何时提到这一术语始终表达的是需求表上的增加，也即是，在每一假想价格上需求的量的增加。“需求表向右的移动”始终趋向于引起价格的上升。绝对不能把它和（举例说）因为增加后的供应引起的“需求的数量的增加”相混淆。价格降低导致的供给表的增加，会引起市场需求量的增加。然而，这绝不是需求表的增加，而只是在同一需求表上的攀升。这只是因为相较于更有吸引力的价格，需求的量更大。这种在同一需求表上的简单运动绝对不能和每一可能价格下需求表的增加相混淆。图28中的图表凸显了这种差别。
图I指的是需求表上的增加，而图II指的是由于供给增加同一需求表上的攀升。两种情形下，都是不同个人的价值表决定了最终的结果，但是假如在把“增加”或“减少”这样的词使用在需求上而不搞清楚概念之间的区别的话，那会引起很大的混淆。
