第十节 专业化和库存的生产
我们已经分析了当前库存的交换和财货库存变化的影响。仍然有一个问题：库存本身的规模是按照什么样的原则确定的？除了那些自然直接赋予的消费者财货或者生产者财货以外，所有的财货都必须由人生产出来。（哪怕是那些看起来是自然赋予的产品也必须被人搜寻并利用，因此最终仍是人的努力的成果。）任意财货供应的规模都取决于财货过去和现在的生产速率。因为人类对大多数财货的欲望是持续不断的，因此使用导致的财货用光必须被新的生产所补充。于是，对生产速率及其决定的分析就成为了人的行动分析中的重中之重了。
目前我们无法对此问题给出一个完整的答案，然而，关于生产我们可以得出某些一般性的结论。首先，因为任何人在不同时间点上既可以是当前库存的买家，也可以是卖家，那么在库存的生产中必定存在着专业化。在前文中我们已经探讨了专业分工的这种无所不在，而随着一个交换经济的进一步展开，专业化过程也会进一步推进。我们已经了解到专业化的根源在于人的能力的多样性以及自然资源分布的多样性。其结果是，财货先通过生产来取得，再由生产者出售以换取一些其他财货，那些财货也是以同样的方式生产出来的。任何新库存都是由该财货的原初生产者第一次出售出去的。做出购买的买家使用他们要么是为了财货的直接使用，要么是为了稍后可以在较高价格下转卖出去的投机性预期而持有这些财货。因此，在任何时候，新增库存都会由它们的原初生产者出售。出售旧的库存的人是：（a）因为过去的留存需求而蓄积旧库存的原初生产者；（b）因为在更高价格下转卖出去的投机性预期而买下库存的先前的买家；以及（c）那些财货的直接使用在其价值表上的相对效用下降了的先前买家。
于是，在任何时点，市场的供给表都是由以下卖家的供给表累加而形成的：
（a）财货生产者提供的供应。
1、新库存最初库存。
2、由生产者在以前留存下来的旧库存的供应。
（b）先前买家所提供的旧库存的供给。
1、那些由预期可以在较高价格转卖出去的投机买家所提供的销售。
2、那些为了财货直接使用而购买，但之后其价值表上该财货相对效用降低了的买家所提供的销售。
任何时间的市场需求都由以下需求表总和构成：
（c）为了直接使用而购买的买家。
（d）为了以较高价格转卖的投机性买家。
由于财货是由服务效力相同的单位构成的，因此买家一定对他买进的到底是旧的库存还是新的库存毫不关心。如果不是如此的话，那么“库存”就是指两种不同的而非同种财货了。
（b）类卖家的供给曲线已经在前文充分分析了，比方说库存与投机性买家和效用位置变化了的买家的留存需求之间的关系。然而，关于财货最初的生产者（a）类卖家的供给表我们还能得到什么结论呢？
首先，生产者手中新生产出来的财货库存对任一时点而言也是固定不变的。比方说，铜的生产者决定12月份生产出5000吨铜。在该月的月末他们的新生产出的铜的库存就是5000吨。他们或许会后悔这样的决定，并相信假若可以重新决定的话，他们会生产出（比方说）1000吨的铜。但他们已经有了这些库存，因此必须尽可能最优地利用它们。由于专业分工的缘故，原初生产者的特点是他们的产品对他们自己而言的直接使用价值很有可能是几乎不存在的。专业化过程越深入，则产品对其生产者而言的可能的使用价值越小。举例言之，想像一下，一个铜制造商他个人使用能消费多少铜呢，而福特家族生产的巨量汽车又有多少是对其有直接使用价值的呢。因此，在生产者的供给表中，他们的留存需求中直接使用的因素不复存在。对生产者而言唯一的留存——保持持有——其库存的理由是投机——预期未来该财货的价格会更高。（在直接交换中，也存在着换取第三种财货的交易机会——比方说不是我们例子中的鱼而是牛。）
现在，如果我们做一局限假设：市场中没有（b）类卖家，而生产者没有现在的或者累积的过去留存需求，那么市场供求表可以由图29的SS、DD来表示。这样，由于没有留存需求，因此供给曲线就会是位于新的库存水平上的一条垂直的直线（SS）。然而，更有可能的是：低于均衡点的价格会趋向于唤起预期未来高价的生产者的持有需求（被称为“扩张存货”），而均衡之上的价格会导致由于过去留存需求所蓄积的旧的库存被释放（被称为“缩减存货”）。在这种情况下，供给曲线就会是我们更熟悉的形状（上文中的虚线——S'S’）。
由于卖家的计算导致了直接使用价值的消除，意味着所有的库存最后都会被卖出去，因此最终生产者不会在出售中保留任何库存。生产者会在他们预期的他们能够获得的市场价格最高的那个时点即，在预期市场对既定库存的需求最大的时点一卖掉他们的财货。当然，生产者能够留存库存的时间长短取决于财货的耐久性；举例言之，像草莓这种高度易腐坏的财货是无法长期留存的，因而它的市场供给曲线很有可能是垂直的。
假设市场中一种财货已经达到了均衡价格。如果这样，投机性留存需求的因素就不存在了。然而，相比于当前库存再次交易的市场，新增生产的市场是不会终结的。因为在每一连续时期内人的欲望是会不断恢复的，因此每一时期也要生产出来新的库存，而假设库存量不变且需求表给定的话，那么在相同的均衡价格会持续卖出相同数量的财货。比如，假如铜的生产者在一个月内生产了5000吨的铜；这些铜于前述的图表中均衡价格OX被卖出。均衡交易量就是OS。接下来的一个月中，假如又生产出5000吨，那么均衡价格会保持不变。假如生产得更多的话，那么就会如我们前文所了解到的，均衡价格会变低；如果生产得较少的话，那么均衡价格会更高。
假若投机性因素也从需求表中排除掉的话，那么很明显，该需求表就只由财货直接使用的效用所决定（与卖出商品的效用相比）。财货的价值中仅有的两个部分是它的直接使用价值和它的交换价值，因此需求表包括直接使用的需求加上未来可以高价转卖的预期所引起的投机需求组成的。
假如我们排除掉后一个因素的话（举例说，在均衡价格上），那么需求的唯一终极来源就是财货对购买者而言的直接使用价值。因而，假若我们抽离掉市场上的投机因素的话，那么决定某财货库存的市价的唯一因素就是其对购买者而言的相对直接使用价值了。
很明显，正如上文所显示的那样，生产必然是发生于一段时期之中的。为了在未来的某天得到一定量的新增库存，生产者必须首先采取一系列的行动，运用劳动、自然和资本财货，而从开始行动和中途行动到最后的库存被生产出来的这一过程必然要耗费时间。因此，专业化生产的精髓就在于生产者对未来市场状况的预期。在决定是否于未来某天生产出来一定量库存时，生产者必须做出判断估计自己以后能卖出其库存的市场价格。这一市价有时候也可能是处于均衡的，但均衡状态持续极短一段时间都是不太可能的。当财货的需求曲线不断变化（因为价值表的变化无常）时，尤其是如此。在库存的生产中，每一个生产者都会为了获取最大化的心理收人进而获取心理利润而运用其资源——他的劳动和有用的财货。他总是难免于犯错的，而对市场的预期出现错误会给他带来心理损失。因此，为了市场而做的生产的精髓就是企业家精神。关键的结论是需求表及其决定的未来价格不是也永远不可能被生产者自动且确切地知悉。他们必须尽其所能来预计未来的需求状况。
企业家精神也是投机性行动的买家和卖家的主要特征，他们专注于对未来更高或更低价格的预期。他们的全部行动由预期未来的市场价格的努力构成，而他们的成功取决于他们预期的准确或者错误程度。因而，正如我们上文中所了解到的，正确的投机会加快朝向均衡的运动，而错误的投机则趋向于自我更正，这些投机者的活动趋向于加快均衡状态的到来。
财货的直接使用者在购买的时候也必须预期他们对该财货的欲求。在购买的时候，他们对该财货的实际使用实际上是在未来的某刻，即使是转瞬即至的未来。财货在他们的价值表上的位置是对预期中在未来时间其价值的（经过时间偏好的折现后）估计。买家关于该财货未来对自己的价值的预测很有可能是错的，而财货越耐久，犯这种错误的可能性越大。因此，马的买家对其未来评价的预测比起买草莓的人更有可能犯错。因此，企业家精神也是买家活动的特征，即使是为了直接使用也是如此。然而，在专业化生产者的情况中，企业家精神主要呈现的形式是预计他人未来的需要，这显然比预测自己的评价要难得多，也更具有挑战。
人的行动是分阶段发生的，因而在每一阶段行动人都必须根据预期中的未来前景尽可能最好地利用他的资源。逝者已矣。对人的行动不同阶段所犯错误的作用，我们可以放在相对简单的、为了直接使用而购买的情形中考察。比方说他对自己未来使用的预计是这样的：他以100桶鱼（这恰好是他购买牛奶的最高价格）换得某财货——比如说是10夸特牛奶。假设买完之后，由于某种原因，他发现自己的评价发生了变化，现在牛奶在他的价值表上的位置比以前低得多了。如今他面对的问题是尽可能最好地利用这10夸特牛奶。过去他用自己100桶鱼的资源犯下错误的这个事实并不会消除他现在最好地利用10夸特牛奶的问题。如果现在的价格还是100桶鱼的话，那么当下他最佳的选择就是转卖掉牛奶并重新获得100桶鱼。如果现在价格高于100的话，他就获得了投机性收益，因为他转卖掉牛奶可以得到更多的鱼。而如果牛奶的价格跌落，但其价值表上换来的鱼还是要高于10夸特牛奶的话，那么卖掉牛奶获得少于100桶鱼还是会最大化他的心理收益的。
由于两次交易他遭受了X桶鱼的净损失，假如有人批评这个人的行动的话，将会是非常荒唐的，认清楚这一点非常之重要。诚然，假如他以前能够准确地预测到后来的发展，他就不会做出最初的那笔交易。因此，回过头看他最初的交易就可以称为是错误的。但是一旦第一笔交易做出了，就算过去犯了错误，他必须尽可能在现在和未来最好地利用这些牛奶，因此他进行的第二笔交易在当时的情况下就是他最优的选择。
另一方面，假若牛奶的价格跌落到其最新的最低买进价格之下的话，那么他现在最好的选择就是以牛奶最有价值的直接使用方式来利用牛奶。
同样，某个生产者可能决定生产一定数量的库存，而生产出来以后，结果市场的情况是让他对自己的决定感到后悔的。然而，库存一旦被生产出来，他就必须尽力最好地利用这些库存，并从中获取最大的心里收益。换句话说，假如我们从他的行动的开始——当他在生产中投入自己的资源时——来考察，由于这笔投资并没有从他的资源中产生最优的有效结果，因此事后看他的行动是一项心理损失。然而一旦库存被生产出来以后，这就是他的可得可用资源了，而现在以最佳可能的价格卖出去可以使他赚得净心理收益。
现在，我们可以总结一下预期的（心理）收益和预期的（心理）成本，这些是任何两种财货直接交换中买卖双方决策里起作用的因素。
卖家收益 买家收益
要么是 要么是
*A.卖出财货的直接使用 *A.购买财货的直接使用
或 或
B.预期稍后在更高价格卖出 B.预期稍后在更低价格的购买价格更低
（其价值表中价值更大的那一个） （其价值表中价值大的那一个）
卖家成本 买家成本
要么是 要么是
A.购买财货的使用价值 A.卖出财货的使用价值
或 或
B.预期以后在更低价格的购买 *B.交换第三种财货
或 或
C.以后以更高价格的卖出 *C.交换第三种财货
（其价值表中价值更大的那一个） （其价值表中价值大的那一个）
假定我们排除掉暂时的投机性因素，那么我们所需要考虑的就是：收益A，成本A，买家的成本C；以及收益A，成本A，卖家的成本B。同样，假如我们把卖家当作是专业化的原初生产者，那么成本A就从卖家那边被排除掉，生产率在所积累库存中占的比例越大的话，越是会如此。假如我们还记得的话，由于交易总是涉及两种财货，因此对某物而言的买家们其实就是另一财货的卖家，因此买方的决策因素中也会排除掉成本A。最终只有带星号的因素会保留下来。买卖双方的收益都是预期中所获取财货的直接使用；其成本都是由于本次交易而丧失的和第三种财货的交易。
正如我们所表明的那样，在做关于库存生产的最初决策时，所涉及的收益和成本的顺序是不同的，而这将会留待以后的章节里探讨。
