第二节 反自由移民的基本理由
如上所述，上述赞成自由移民的论证是无可辩驳的。攻击它是愚蠢的，正如否定自由贸易会比保护主义带来更高的生活水平是愚蠢的一样。
由于福利国家的存在，移民很大程度上会变成福利懒汉；例如，即使美国人口规模低于其最优节点，这些福利懒汉也不会增进，反而会降低平均生活水平。通过指出这一点来攻击上述情形下的自由移民，也是错误的。因为这不是反对移民，而是反对福利国家的论证。诚然，福利国家应该被彻底摧毁。然而，移民与福利问题是在分析上是截然不同的问题，必须分别相应对待。
上述论证的问题是，它存在两个互相关联的缺陷，这两个缺陷使无条件支持移民的结论失效和/ 或使这种论证只适用于一种人类历史上极不现实的、早已消逝的情形。
第一个缺点只简单提一句。奥地利学派的自由意志主义者应该清楚，“财富”和“幸福”是主观的。物质财富并非唯一有价值的东西。因此，即使真实收入因移民而增加，也不意味着移民必须被认为是“好事（good）”。因为人们可能更偏好更低的生活水平，并与他人保持更远的距离，而不是偏好更高的生活水平，并与其他人更为接近。
相反，第二个相关缺点是此处的重点。对于一个人们要移入的给定区域，谁（如果有谁的话）拥有（控制）着这片领土这个问题还有待分析。事实上，为了使上述论证可以成立，它隐含地假定了相关领土是无主的，移民进入的是开放边界的处女地。很明显，如今不能再如此假定。然而，如果放弃这一假定，移民问题就具有全新的含义，需要从根本上重新思考。
