C 垄断价格理论的后果 1）竞争性环境
在批判性地分析垄断价格理论本身之前，我们应该探究一下他的后果，其中有些是有些不是由其推断而来的。在这一部分，我们暂且假定垄断价格理论是成立的。首先， 说“垄断者”（此处在定义3的意义下使用——一个垄断价格的获得者）不受竞争的影响或可以随意支配消费者并不准确。最好的垄断价格理论家承认垄断者和其他企业一样都受到竞争的压力。垄断者不可能把价格定到他希望的任意高，而是受消费需求的结构的限制。按照定义，呈现给垄断者的需求曲线实际上是在垄断性价位之上变成有弹性的。著作家们有一种令人遗憾的倾向，提到“弹性需求曲线”或“无弹性需求曲线”时却不指出每一条曲线都有不同的范围（ranges），沿着它会有不同程度的弹性或非弹性。依据定义，垄断性价位能最大化企业或卡特尔的收益；在此价位之上，任何对生产和销售的进一步“限制”都会降低垄断者的货币收益。这意味着，需求曲线在此价位之上会变得有弹性，正如当竞争性价位在市场上确立时，之上的需求曲线也会变得有弹性一样。消费者替代性地购买其他财货的能力使得曲线富有弹性。许多其他财货在其对消费者的使用价值方面“直接地”参与竞争。例如，假如某些企业或企业联合获得了块皂的垄断价格，家庭主妇们就能转而使用洗涤剂并因此限制了垄断价格的水平。但是此外，所有财货都没有例外地在竞争着消费者的钱或黄金。如果游艇的价格变得太高，消费者就能代之以在房子上支出，或者他可以用书来代替电视机，等等。
再者，随着市场推进，由于资本的投入，市场变得越来越专业化，每一种产品的需求曲线也都倾向于越来越有弹性。随着市场的发展，可用消费品的范围也极大地扩大。可用消费财货越多，消费者能买到的财货就越多，在其他条件不变的情况下，每一种财货的需求曲线会趋向于越有弹性。结果是，随着市场及“资本主义”方法的发展，获得垄断价格的机会趋于减少。
