第一节 导论
至此为止，我们一直都假设，社会中不存在对人身或者财产的暴力侵犯；我们一直推进着对自由社会、自由市场的经济学分析。在这种情境下，个人之间和平地打交道，从来不使用暴力。这就是纯粹自由市场的建构（或者说“模型”）。这个模型，虽然也许还没有得到完备的考量，但应该说贯穿整个学科的历史，它一直以来都是经济分析的主要研究对象。
不过，为了完整地描绘我们这个世界的经济图景，经济学分析必须扩展，探讨社会中暴力的行动及人际关系——包括市场干预和暴力地废除市场（社会主义）——的性质和后果。关于干预和社会主义的经济学分析，其最近的发展远远胜于有关自由市场的分析。本书由于篇幅所限，我们无法像我们讨论自由市场经济学一样详尽地讨论有关干预的经济学。不过在这最后一章，我们将更为简要地概述对于干预的经济学这一领域的研究。
经济学一直倾向于集中关注自由市场的原因之一，在于这里有个从看似“无政府”、“无计划”的行动中如何形成秩序的问题。我们知道，自由市场并不会出现没有经济学训练的人眼中的那种“生产的无政府状态”，而会出现一种有序的模式，其构造有助于满足所有个人的欲求，而且尤其善于适应变动的条件。以这种方式，我们已经知道了，个人自由、自愿的行动是如何结合起来，有序地决定价格形成、收入、货币、经济计算、利润与亏损以及生产等等这些看似神秘的过程。
每个人在追求自己的利益时也促进了其他每个人的利益，这一事实是经济学分析的结论，而不是开展分析所依赖的假设。许多批评家指责经济学家支持自由市场经济是一种“偏见”。但经济学的这个结论，以及其他任何结论，都不是偏好或者偏见，而是一 种“后判”（post-judice，这里我们借用E.Merrill Root教授提出的这个欢乐的术语）——即在探究之后而非之前所做的判断。而且，分析过程的有效性与个人偏好完全无关。经济科学对于分析者的个人偏好没有任何兴趣；它关注的是方法本身的有效性。
