《个人知识》第四编识知与存在第十一章成就的逻辑第三节原因与理由- 大数跨境

知识产权辩论会

2024-12-07

导读：第三节原因与理由体现在正确性规则中的技术教人以合理的途径来实现一个得到承认的目的。这样的规则设计了一种由数个步骤组成的策略，每一个这样的步骤在一个连贯的、经济的并且在此意义上是合理的程序中实现自己

第三节原因与理由

体现在正确性规则中的技术教人以合理的途径来实现一个得到承认的目的。这样的规则设计了一种由数个步骤组成的策略，每一个这样的步骤在一个连贯的、经济的并且在此意义上是合理的程序中实现自己的功能。这一程序可以包括由多个部件组成的机器的发明，而这些部件每一个都在某种连贯、合理的操作中具有自己的功能。这一程序中的每一个步骤、机器的每一个部件，以及这数个步骤和各种部件连结在一起服务于它们的共同目的的方式，都具有某种可言传的理由。这一系列理由都在这一过程或机器的操作原则中规定下来了。

由于物理学和化学无视操作原理，所以，它们对表明一个操作的连续几个步骤的合理性的理由也视而不见。然而，对机器所作的物理化学调查可以揭示一个过程或机器的合理性，确立它们所必须依赖的物理化学条件，以及提出警告：如果这些条件得不到维持，这一发明物就要出故障了。

作为一种极端情况，自然科学可以宣布一个所谓的实用过程是不可行的。它可以说某台机器无法工作。例如，我的确说沃塞斯特侯爵1663年所描述的永动轮因附在轮框上的重力会逐渐下降而不能持久转动，所以，它过去不能、现在也不能工作。用这一事例我可以证明，这样一台机器的所谓操作原则是不符合我相信为真实的能量守恒定律的。因此，我的结论是：这些原则能够依赖的条件是不存在的。

由于正确性规则不能解释失败，做某件事情的理由也只能在正确性规则的场境内给出，所以，由此而来的必然结果是，失败（在此意义上）的理由是不可能存在的。因此，在这种场境中最好避免使用“理由”一词，而总是把种种故障的起源描述为它们的原因。这样，我们就可以说，对机器所进行的与它的操作原则有关的物理化学调查可以同时阐明这些原则成功的条件和这些原则失败的原因。谈论确立成功的物理化学“原因”是错误的，因为机器的成功是由它的操作原则规定的，但操作原则却不能按物理化学的方式言传。如果一个策略成功了，那是因为它符合它自己预先设计的内部理由；如果它失败了，那是出自没有预见到的外部原因。

【声明】内容源于网络

知识产权辩论会

1234

内容 1917

粉丝 0

知识产权辩论会 1234

总阅读790

粉丝0

内容1.9k

《个人知识》第四编 识知与存在 第十一章 成就的逻辑 第三节 原因与理由

《个人知识》第四编识知与存在第十一章成就的逻辑第三节原因与理由