案例评析｜通过反向提取布图设计进行同一性比对- 大数跨境

首页

案例评析｜通过反向提取布图设计进行同一性比对

赢在IP

2022-08-23

导读：本公众号旨在为公益目的传播知识产权法律知识讨论知识产权法律案例导语｜判断被诉侵权产品是否构成侵权，可以先

本公众号旨在为公益目的传播知识产权法律知识

讨论知识产权法律案例

导语｜

判断被诉侵权产品是否构成侵权，可以先确定被诉侵权集成电路包含的布图设计是否与权利人主张的布图设计相同或部分相同；再对相同部分是否具有独创性进行认定，如相同部分具有独创性，则构成侵权。

供稿：赵云虎、杨宇宙

编辑：赵云虎、杨宇宙

裁判文书请戳

(2015)苏知民终字第00114号

基本案情：

上诉人（原审原告）南京通华芯微电子有限公司。（“通华芯公司”）

被上诉人（原审被告）西安民展通讯科技有限公司。（“民展公司”）

原审被告成都启达科技有限公司、苏州埃克尔电子有限公司、南京瑞亘计算机科技有限公司。（“原审被告”）

通华芯公司认为，民展通讯公司、埃克尔公司、瑞亘公司销售了由启达公司未经许可擅自生产的侵犯了涉案布图设计专有权的CR6202集成电路芯片。

民展公司认为， CR6202产品不侵犯涉案集成电路布图设计专有权。

法院意见

一、被诉侵权布图设计侵犯了通华芯公司的涉案集成电路布图设计专有权

根据现有证据，可以认定通华芯公司主张的涉案布图设计中独创部分的内容具有独创性，应依法受保护。

而根据涉案《司法鉴定报告书》的鉴定结论，该被诉侵权芯片CR6202T中的部分功能模块版图与涉案布图设计中具有独创性部分的功能模块版图结构相同，因此，应当认定被控侵权芯片中包含了通华芯公司涉案布图设计中独创性的布图设计，侵犯了通华芯公司享有的集成电路布图设计专有权。

（一）关于通华芯公司主张涉案布图设计中的独创性内容问题

集成电路布图设计专有权保护的内容应当是布图设计中具有独创性的部分。本案中通华芯公司主张的独创性内容为：1、Cell单元库版图具有独创性（模块1、3）。2、PAD功能管脚位置及定义具有独创性。3、整体布局具有独创性。4、核心功能模块--PNP恒流源模块具有独创性。5、核心功能模块--输出模块版图具有独创性。

虽然鉴定报告未指出THX202H布图设计的独创性内容，但根据现有证据可以推定通华芯公司主张的上述内容具有独创性。主要理由是：集成电路布图设计专有权所保护的是布图设计中具有独创性的部分。独创性的证明标准则是该布图设计不是公认的常规设计，属于消极事实，而消极事实本身是无法直接证明的，但可以间接证明，即积极事实的主张者若想否定消极事实主张者的主张，只需简单举出反证即可。如果被诉侵权人不能证明其主张，就要承担对其不利的法律后果。

本案中，布图设计专有权人通华芯公司已对其主张的独创性部分的内容进行了详细的陈述，已经完成了初步的举证责任，如果启达公司、民展公司认为通华芯公司主张的独创性内容是公认的常规设计，则其只要能提供在涉案布图设计登记日之前完成的一份相同或者实质相似的常规布图设计即可。

民展通讯公司系专业从事集成电路设计及系统集成应用开发的国家级高新技术企业，自身拥有集成电路布图设计登记，也在集成电路领域拥有专利权，拥有自己的研发团队，其对集成电路行业技术发展具有常规了解，具有提交相关常规设计证据的能力，但其仅简单否定，并未提交任何相反证据证明其抗辩主张，对此，应认定通华芯公司主张其布图设计具有独创性部分的内容成立。

（二）关于被诉侵权芯片是否与涉案布图设计相同问题

在侵犯集成电路布图设计案件中，判断被诉侵权产品是否构成侵权，可以先确定被诉侵权集成电路包含的布图设计是否与通华芯公司主张的布图设计相同或部分相同；再对相同部分是否具有独创性进行认定，如相同部分的具有独创性，则构成侵权。

而对于是否相同的认定，在仅有被诉侵权芯片且当事人未提供被诉侵权布图设计的情况下，可以通过对被诉芯片反向提取其版图，即将通过反向工程提取被诉侵权芯片的器件层视图、金属层视图，与权利人的布图设计中对应的器件层及金属层进行是否相同或实质相同比对。

本案中，工信电司鉴中心[2013]知鉴字第55号《司法鉴定报告书》方法是，鉴定机构将从国家知识产权局调取的通华芯公司THX202H布图设计的电子版，与其委托北京芯愿景软件技术有限公司从被诉CR6202T中提取的布图设计进行比对。在比对时，先对整体布局比对；再按功能进行模块划分，比对各功能模块布图是否相同。最终鉴定意见是：通华芯公司THX202H布图设计与CR6202T相比，两者在制造工艺上相同、功能相同，且两者整体电路结构分析上较为近似。在经过功能模块划分之后，功能模块的布局也较为近似，且有部分功能模块（1、2、3、4、9、11）的版图结构相同。

案件启示

对于独创性，被告应当积极举证，以证明被诉设计属于现有设计；对于同一性，需要先对侵权产品进行布图设计反向提取，然后才能进行同一性比对。

“

往期精彩