眼下，共享经济领域中，如果按照火爆程度依次递减的顺序进行排位，共享充电宝排位第二的话，那么相信没有敢称第一。
近几个月，在各方资本的疯狂加持，投入之下，大量的真金白银从四面八方疯狂的涌了进来，充电宝打着“共享”的旗号浩荡入局。踏入“共享”的江湖，王思聪与陈欧的“刀光剑影”互相呛声令这场战斗愈演愈烈，也让更多目光聚焦在这个前进步伐越发疯狂的领域。
5月4日晚间，聚美优品宣布以3亿元人民币战略投资共享充电宝项目——街电科技，并由陈欧出任董事长。3亿元的投资额再度创造共享充电宝项目的金额记录，而陈欧亲自上阵也仍然不由得感慨共享充电宝真能啃出那么大块金砖吗？
这时，“国民老公”王思聪在朋友圈评论道：“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证。”此后，陈欧立马用行动回击，投资共享充电宝项目。表达自己对共享充电宝的支持和对王思聪的话语的不满。
对于共享充电宝，有人追捧也有人看衰。对于如此场面，究竟是市场需求，大众所求使然，还是投资机构在旁不怕事大，煽风点火，鼓吹时事？现在一切皆未可知!
但是，围绕共享充电宝服务的专利战火已经点燃，其中，陈欧投资的街电成为被集中围剿的对象之一，而围剿者则是另一家柜机式充电宝企业来电。
日前，因涉嫌专利侵权，共享充电宝企业深圳来电科技有限公司(简称“来电”公司)将湖南海翼电子商务股份有限公司(简称湖南海翼公司)、深圳街电科技有限公司(简称“街电”公司)诉至北京知识产权法院，索赔600万元。
据了解，此次发起专利大战的“来电”公司，不仅在北京对街电公司等提起专利侵权诉讼，此外，来电还在全国各地对相关企业发起了类似多起专利侵权诉讼。
显然，手里积累了一定数量专利的来电公司，一方面，正在通过专利诉讼遏制共享充电宝领域的低级模仿，另一方面，通过发起专利诉讼，来电公司也有机会检验自身专利质量并向市场索要技术研发回报。
目前，在共享充电宝领域，有两大模式或类型，一种是以街电、来电等为代表的“互联网+充电宝租赁”;另外一种是以小电、HI电等为代表的“充电宝扫码充电”。
其中，充电宝租赁领域的两家公司，街电所属的深圳街电科技有限公司成立于2015年11月24日，来电所属的深圳来电科技有限公司成立于2014年8月6日。
可以看到，虽然陈欧投资的街电公司成立时间晚于来电公司。
来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年7月19日，来电在国内的发明公布数是7件，发明授权数是4件，实用新型数是12件，外观设计数是11件，而街电在国内的发明公布数是15件，实用新型数是3件，外观设计数是4件。
从已获得授权的专利情况来看，来电公司在发明授权数、实用新型数以及外观设计数方面均远远领先于街电公司。
据了解，此番来电公司在北京知识产权法院起诉街电公司专利侵权案，总计涉及6件专利，包括“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”(专利号：201580000024.X)和“吸纳式充电装置”(专利号：201520103318.2)。
涉案专利“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”发明专利，由来电公司2015年2月14日申请，并于2017年3月15日获得核准授权。
该专利主要解决的是柜机式共享充电宝的充电宝识别、租借和返还以及相应的系统管理等。
而涉案专利“吸纳式充电装置”实用新型专利，由来电公司2015年2月12日申请，并于2015年6月24日获得核准授权。
该专利主要解决的是柜机式共享充电宝设备的结构设计和控制，包括吸纳滚轮机构、充电机构、主控PCB等.
显然，从前述两件专利可以看出，来电公司此番起诉街电公司专利侵权涉及到共享充电宝服务中系统、柜机结构等，如果来电公司能赢得此番诉讼，不仅将奠定其在共享充电宝行业的地位，也将促使共享充电宝相关厂商加速洗牌和技术创新。
2016年，来电公司已经在全国范围内发起了多轮次专利诉讼，其中，来电公司曾以专利侵权将深圳市云充吧科技有限公司诉至法院且一审胜诉。
进入2017年，大量资金开始融入共享充电宝领域。新京报的报道显示，据公开数据统计，从3月31日到4月10日，10天时间，5笔融资，超20家机构入局，融资金额逼近3亿元。
而来电和街电作为柜式共享充电宝领域的两大代表，双方之间已经多次大打出手了。
2017年4月12日，来电公司又将街电公司诉至法院。2017年7月，来电公司又将街电公司诉至北京知识产权法院。
显然，来电发起多轮诉讼的目的，一方面，是为了遏制侵权行为、打压竞争对手保护自身合法权益，另一方面，也是为了对外展示自身的实力，更好的吸引资本或融资。
如今，伴随共享充电宝领域的专利纷争不断上演，陈欧的街电会否被淘汰出局?可能成为很多人关注的焦点话题。
来源：俊慧看网谈法、创业记、36氦
