第一，我国法律文本中的“转播”一词，具有不同的含义。现行法中“以转播的方式向公众传播广播的作品”是无线方式的转播，至于有线转播则是体现在“以有线传播的方式向公众传播广播的作品”中；现行法中“将其播放的广播、电视转播”既指无线广播组织的转播，也指有线广播机构的转播；而新修法中“以有线或无线方式”“转播作品”或者“转播广播、电视”就包括了任何方式的转播，当然也包括网络转播。
第二，修改后的《著作权法》中，著作权人享有任何方式的转播权（包括网络方式的转播），包括对“（无线）广播”的作品、“有线传播”的作品或“网络直播”的作品的转播；广播电台和电视台也享有任何方式的转播权（包括网络方式的转播），但仅限于对广播、电视的转播；录音制作者是否享有转播的获酬权，存疑；录像制作者是否享有许可转播的权利，可以扩张解释；表演者应该不享有转播权。
附演讲PPT：
论著作权法第三次修改后“转播权”内涵的变化
广播权与表演权和信息网络传播权的关系辨析
案例评析 | “网络直播”现场表演既不是“现场直播”也不是“通过信息网络传播”
从《见字如面》案看“广播权法定许可”规则中的BUG
图书馆在其电脑终端提供馆藏图书电子版的阅览，侵权吗？
演讲速递 | 张伟君：IPTV传播作品的著作权问题
“点播”一定侵犯信息网络传播权吗？也谈表演权/放映权与信息网络传播权的区分
“网络电视”传播他人作品侵犯的是广播权吗？
录音制作者在我国不享有“二次获酬权”吗？
在抖音发布的短视频中翻唱他人歌曲侵犯的不是音乐作品的表演权
“广播权”控制的并非都是广播行为！酒吧播放世界杯节目涉嫌用电视屏幕向公众传播广播的作品
关于网络转播广播作品与王迁教授商榷
排版/张校铨
同济知识产权与竞争法研究中心
Tongji Intellectual Property and Competition Law Research