近日，团队代理的斐珞尔（上海）贸易有限公司诉黄某某、周某某等主体不正当竞争纠纷案，经杭州市中级人民法院二审终审维持原判，全额支持原告主张的150万元赔偿。本案在被告已通过外观设计专利诉讼“脱责”的背景下，团队以“商品装潢保护”为突破口，成功击破仿冒者恶意混淆行为，帮助斐珞尔公司维护其合法权益，成为知识产权维权领域的标杆性案例。
案件亮点 / 专业策略破局“专利失效”困境
1.精准锁定“商品装潢”保护路径
被告曾以“外观设计专利不侵权”抗辩逃脱专利追责，团队深度剖析《反不正当竞争法》保护逻辑，主张装潢仿冒认定标准与外观设计专利不同，涉案洁面仪“扁平椭圆体+扇形刷毛+底部平面”等装潢组合，经长期使用已具备显著识别性，构成“有一定影响的商品装潢”。
法院认定：涉案装潢与斐珞尔商品形成稳定对应关系，被告产品整体视觉效果高度近似，足以导致消费者混淆，构成不正当竞争。
2.突破“权利竞合”争议，获法院全面支持
针对被告“重复诉讼”抗辩，法院明确：外观设计专利与商品装潢权益保护客体不同，前者保护创新设计，后者保护商誉积累，权利人可另行主张！
二审判决强调：外观设计和有一定影响的包装装潢虽然保护对象可能相同，但因其保护的目的和条件不同，所依据的法律不同，权利（权益）性质自然不同，权利（权益）的行使方式、保护范围随之存在区别，因而侵权判断的比对规则也存在区别。
胜诉背后 / 专业团队如何“逆风翻盘”？
多维举证构建“装潢影响力”证据链
在项目执行方面，我们取得了一系列令人瞩目的成果。这些项目的成功，离不开团队成员的辛勤付出和紧密协作。
团队通过精细化的证据梳理，为斐珞尔公司“露娜（LUNA）系列洁面仪”的装潢影响力构建了坚实证据链。
销售与市场覆盖：团队梳理了露娜系列洁面仪自2013年进入中国市场以来的销售数据，证明其产品在全国范围内的销售金额高达数千万元，覆盖丝芙兰、天猫等主流销售渠道。
宣传与知名度：整合了斐珞尔公司通过明星代言（如陈伟霆、关晓彤等）、权威媒体曝光（如搜狐网、嘉人网等）、行业奖项（如芭莎美妆大奖、天猫金妆奖）等多渠道宣传资料，充分证明涉案装潢的广泛认知度。
持续维权记录：提交了斐珞尔公司历年通过行政查处、刑事诉讼及民事胜诉案例的记录，强化了其对“露娜系列洁面仪”装潢的持续维权行为，进一步巩固了该装潢作为“有一定影响的商品装潢”的法律地位。
精细化比对击破“细节差异”陷阱
针对被告提出的“刷毛分布、背部设计不同”等抗辩理由，代理团队通过“整体观察+要部比对”的比对方法，逐一击破被告的抗辩。
核心特征一致性：团队论证了斐珞尔公司“露娜系列洁面仪”装潢的核心特征（如整体扁平椭圆体轮廓、顶部扇形环状分布的刷毛及放射状排列）与被诉侵权产品高度一致，这些特征组合具有显著的识别性。
局部差异的无效性：团队指出，被诉侵权产品虽在局部细节（如刷毛分布、背部装饰）上有所改动，但不足以消除消费者混淆的可能性，反而凸显了被告“刻意模仿+微小改动”的主观恶意。
精准计算侵权获利，锁定高额赔偿
代理团队通过精准的证据调取与计算，为斐珞尔公司争取到了高额赔偿。
侵权销售数据：团队调取了被告在天猫店铺“纪斐洛旗舰店”和淘宝店铺“GIYFERO纪斐洛品牌店”的销售数据，揭露侵权商品销量超16万件，销售额逾1800万元。
赔偿金额主张：结合侵权商品的销售数据与行业利润率，团队主张判赔金额，并最终获得法院全额支持，单案判赔150万元，充分维护了斐珞尔公司的合法权益。
本案的胜诉，不仅展现了团队在知识产权保护领域的卓越能力，也体现了其在复杂法律关系中精准把握案件核心、高效构建证据链的专业素养。
【主办律师】
北京大成（上海）律师事务所杨宇宙律师、秦琳律师
为什么选择我们？/专业知识产权团队的优势
1. “多维度保护”实战经验
深耕专利、商标、著作权、反不正当竞争交叉领域，擅长针对侵权形态设计“组合式维权方案”，曾代理多起百万级以上包装装潢仿冒判赔案件。
2.“判例研究+策略创新”能力
对最高院指导案例、各地司法政策保持敏锐洞察，善用外观设计、商品装潢、商业诋毁等复合法律工具破解复杂侵权难题。
3.“全链条打击”执行体系
从证据保全、行政投诉、刑事报案到民事诉讼，提供“诉前调解----诉讼----执行”一站式服务，最大限度维护客户权益。
您的权益，我们守护
若您的企业面临：
✅ 产品外观、包装遭恶意仿冒
✅ 专利/商标维权陷入僵局
✅ 需通过反不正当竞争保护竞争权益
欢迎联系我团队！我们将以本案的成功经验为基础，为您量身定制高胜诉解决方案。
立即咨询：
电话：13391003342
微信：yangyuzhou3342
邮箱：yuzhou.yang@dentons.cn
附：团队近年部分外观设计/包装装潢高额判赔案例
1. 联合利华弹力素包装装潢仿冒不正当竞争纠纷（四川），获赔314万；
2. 联合利华系列护肤品包装装潢仿冒不正当竞争纠纷（江西），获赔200万；
3. 联合利华弹力素包装装潢不正当竞争纠纷（广州），获赔100万；
4. 斐珞尔洁面仪包装装潢仿冒不正当竞争纠纷（杭州），获赔450万；
5. 斐珞尔洁面仪侵害外观设计专利权纠纷（上海），获赔300万；
6. 斐珞尔洁面仪包装装潢仿冒不正当竞争纠纷2（杭州），获赔215万；
7. CEMOY21天精华液包装装潢仿冒不正当竞争纠纷，（和解）获赔250万。
