大数跨境

EXW、FOB出口,运输单据到底由谁准备?别让成交方式出现退税证据链缺口

EXW、FOB出口,运输单据到底由谁准备?别让成交方式出现退税证据链缺口 玖叁学长财税审知识圈
2026-08-08
1
导读:做出口退税时,很多财务都会遇到一个问题:合同写的是EXW,国内运输由国外客户安排,公司没有运输发票,怎么办?
文 |玖叁学长
资深财税咨询师 |前5A税务所项目负责人

正文:

做出口退税时,很多财务都会遇到一个问题:

合同写的是EXW,国内运输由国外客户安排,公司没有运输发票,怎么办?

还有一些企业,合同写的是FOB,但货代由客户指定,企业只有报关单,没有完整提单和运输资料。

这类业务不一定不能退税。

真正的风险是:

合同写一种成交方式,实际又按照另一种方式操作,最后没有任何资料能够解释货物是怎样从供应商、工厂或者仓库走到港口的。

一、先弄清楚:成交方式解决的是什么问题?

EXW、FOB等国际贸易术语,主要用于划分买卖双方的交货责任、费用承担和风险转移。

它不会自动替企业解决出口退税证据问题。

合同写了“EXW”,不代表企业什么资料都不用留;合同写了“FOB”,也不代表出口企业一定能拿到所有运输单据原件。

退税核查真正关注的是:

  • 合同约定与实际履行是否一致;

  • 货物是否真实存在并完成出口;

  • 谁安排运输、报关和交接;

  • 现有单据能否还原货物流转过程。


二、EXW模式,为什么更容易出现证据缺口?

按照一般责任划分,EXW是卖方在自己的工厂、仓库或者其他约定地点,将货物交由买方处置。

主要运输通常由买方安排。

这意味着出口企业可能没有支付国内运输费,也可能没有取得运输发票,甚至货代都是境外客户直接指定的。

问题在于:

货物虽然是企业申报出口,但从提货、运输到报关,很多环节掌握在买方或者买方指定货代手中。

如果企业只留下一份EXW合同和一张报关单,中间的货物交接过程就可能出现断点。

因此,EXW业务建议重点留存以下资料:

1.合同约定

合同应当写清EXW后的具体交货地点,不能只写“EXW China”。

例如,可以明确到工厂、仓库或者约定提货地址。

2.客户指定货代的证明

包括境外客户发送的邮件、平台聊天记录、货代名称、联系人、提货指令等。

重点证明货代并非企业临时找来的无关单位,而是根据真实交易安排参与业务。

3.货物交接资料

包括提货单、交接单、出库单、装货记录、车牌信息、柜号、封条号和装货照片等。

4.报关及运输资料

企业能够取得的报关资料、提单副本、货代运输信息、进港记录等,应尽量留存。

5.资金和账务资料

出口合同、收汇、出口收入以及对应采购或者生产成本应当能够衔接。

没有运输发票,不等于没有运输证据。

但如果合同、客户指令、货物交接、报关和收汇资料全部缺失,仅凭一句“这是EXW”,通常很难完整解释业务。

三、FOB模式,不能简单理解为“国外客户负责全部运输”

按照Incoterms® 2020 ,FOB适用于海运或者内河水运。

卖方通常负责将货物运至约定装运港,并完成出口清关,货物装上买方指定的船舶后完成交付;买方一般负责订立主运输合同并承担目的港方向的主要运费。

因此,FOB模式下,出口企业通常应重点留存:

  • 出口合同和订单;

  • 国内段运输资料;

  • 出库单和装货记录;

  • 进仓单或者进港资料;

  • 委托报关协议;

  • 报关服务费资料;

  • 提单或者其他海运资料;

  • 客户指定船舶、货代或者订舱安排的沟通记录;

  • 出口收汇及账务资料。

如果国内运输由出口企业承担,通常应关注运输合同、运输单据和运输发票。

如果货代由境外客户指定,企业仍应保存客户指定货代的证明,并向货代或者客户取得能够反映本次出口货物运输情况的资料。

另外,FOB原则上是海运或者内河水运术语。对于集装箱运输,国际商会认为FCA在不少情况下更合适。企业签订合同时,不宜只沿用习惯写法,而应结合实际交货地点和运输安排确定贸易术语。

四、EXW和FOB最常见的四类矛盾


1.合同写EXW,实际由卖方承担全部运输

如果出口企业实际安排车辆、订舱并承担相关费用,就要重新判断合同约定是否准确。

不能一边使用EXW解释没有运输责任,一边又在账上列支全部运输费用,却不作任何说明。

2.合同写FOB,但企业不知道货物从哪里装运

FOB并不意味着企业可以完全不掌握货物运输过程。

企业至少应当知道货物从哪里出库、通过谁运输、在哪里交付、如何完成报关和装船。

3.报关单、提单和运输单据商品信息明显不一致

商品名称可以存在报关名称、商业名称和内部名称的差异,但企业应建立规格型号或者商品名称对应关系。

数量、重量和时间存在差异的,也要判断是否属于合理损溢、拆分装运或者其他真实原因。

4.客户、付款方、提货方和货代全部不同

不同主体同时出现,并不当然代表业务有问题。

但是企业必须说明各主体之间的关系,并保留合同约定、客户指令、付款说明和货代委托等资料。

五、判断证据链是否完整,只问五个问题

第一,谁购买了这批货?

第二,货物实际从哪里发出?

第三,谁安排国内运输、报关和国际运输?

第四,出口企业在哪个环节完成货物交付?

第五,现有合同、邮件、运输、报关和收汇资料,能否共同证明以上过程?

如果这五个问题能够回答清楚,即使某一种传统单据因为成交方式特殊而无法取得,企业仍可以根据实际情况准备具有相似证明作用的资料。

如果五个问题都回答不清,即使合同上印着EXW或者FOB,也不能替代真实业务证据。

成交方式决定的是买卖双方怎么分工,证据链解决的是企业如何证明这笔出口真实发生。

企业不能为了满足清单临时制造运输资料,也不能用贸易术语掩盖实际业务路径。最稳妥的方式,是让合同约定、实际履行和最终留存的证据保持一致。

政策参考:国家税务总局公告2026年第5号

【声明】内容源于网络
0
0
玖叁学长财税审知识圈
1234
内容 192
粉丝 0
玖叁学长财税审知识圈 1234
总阅读27
粉丝0
内容192